Аннотация
Статья посвящена изучению проблемы понимания аллегории в античности, для чего автором, с одной стороны, привлекаются и анализируются разнообразные примеры употребления этой фигуры в античном ораторском искусстве, а с другой — рассматриваются отдельные положения риторической теории по поводу аллегории и ее места в системе других стилистических фигур. Особое внимание в статье уделено эпидейктическому роду красноречия и относящимся к нему жанрам — их генезису и становлению под влиянием поэтических образцов, а также поэтике эпидейктических речей, во многом ориентированных на древнегреческую лирическую и драматическую поэзию. Среди различных случаев употребления аллегории античными ораторами в статье привлекается к рассмотрению обширный материал из речей Диона Хрисостома и Элия Аристида, крупнейших представителей так называемой «Второй софистики» — главенствующего направления в истории позднего греческого красноречия, до сих пор недостаточно изученного в современном отечественном антиковедении.
Список литературы
1 Нестерова О.Е. Allegoria pro typoloigica: Ориген и судьба иносказательных методов интерпретации Священного Писания в раннепатристическую эпоху. М.: ИМЛИ РАН, 2006. 298 с.
2 Раннехристианская и византийская экзегетика. М.: ИМЛИ РАН, 2008. 248 c.
3 Саврей В.Я. Александрийская школа в истории философско-богословской мысли. М.: Изд-во МГУ, 2005. 232 c.
4 Allegorie // Historisches Worterbuch der Rhetorik. Hrsg. G. Ueding. Bd. 1. Tubingen: Niemeyer, 1992. S. 330–393.
5 Anderson G. The Second sophistic. A cultural phenomenon in the Roman Empire. London: Routledge, 1993. 303 p.
6 Blank W. Zur Rhetorik der Allegorie als “uneigentlich Aussage” // Texttyp, Sprechergruppe, Kommunikationsbereich. Studien zur deutschen Sprache in Geschichte und Gegenwalt. Festschrift fur Hugo Steger zum 65 Geburtstag. Hrsg. v. H. Loffter, K. Jakob u. B. Kelle. Berlin, 1994. S. 3–16.
7 Bondarko N.A. Baumgarten und Palmbaum in ihrer Funktion fur den Aufbau deutscher geistlicher Prosatexte des 13. Jahrhunderts // Zeitschrift fur Literaturwissenschaft und Linguistik. Heft 122. Stuttgart; Weimar: Metzler, 2001. S. 80–135.
8 Bowersock G.W. Greek sophists in the Roman Empire. Oxford: the Clarendon Press, 1969. 140 p.
9 Brinkmann H. Mittelalterliche Hermeneutik. Tubingen: Niemeyer, 1980. 439 S.
10 Buffiere F. Les mythes d’ Homere et la pensee grecque. Paris: Les Belles Lettres, 1956. 677 p.
11 Burgess T. Epideictic literature. Chicago: The University of Chicago press, 1902. 173 p.
12 Christiansen H. Die Technik der allegorischen Auslegungswissenschaft bei Philon von Alexandrien. Tubingen: J.C.B. Mohr, 1969. 191 S.
13 Dawson D. Allegorical readers and cultural revision in ancient Alexandria. Berkeley: University of California Press, 1992. 341 p.
14 Detienne M. Homere, Hesiode et Pythagore. Poesie et philosophie dans pythagorisme ancient. Bruxelles: Latomus, revue d’e.tudes latines, 1962. 116 p.
15 Joosen J.C., Waszimk J.H. “Allegorese” // Reallexikon fur Antike und Christentum. Bd. I. Stuttgart: Hiersemann, 1950. S. 283–293.
16 Eisenhut W. Einfurung in die antike Rhetorik. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1977. 107 S.
17 Freytag H. Die Theorie der allegorischen Schriftdeutung und die Allegorie in deutschen Texten besonders 11. Und 12. Jahrhunderts. Berlin; Munchen: Francke, 1982. 312 S.
18 Lamberton R. Homer the theologian. Neoplatonist allegorical reading and the growth of the epic tradition. Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press, 1986. 363 p.
19 Lamberton R., Keaney J.J. Homer’s ancient readers: The hermeneutics of Greek epic’s earliest exegetes. Princeton: Princeton University Press, 1992. 228 p.
20 Lausberg Н. Handbuch der literarischen Rhetorik. Stuttgart: Steiner, 1990. 983 S.
21 Lubac de H. Exegese medievale. 3 vols. Paris: Aubier, 1959–1964.
22 Meier C. Zwei Modelle der Allegorie im 12. Jahrhundert // Formen und Funktionen der Allegorie. Hg. v. W. Haug. Stuttgart: Metzler, 1979. S. 70–89.
23 Metaphor, allegory and the classical tradition. Ed. G.R. Boys-Stones. Oxford: Oxford University Press, 2003. 305 p.
24 Michel P. Alieniloquium. Elemente einer Grammatik der Bildrede. Bern; Frankfurt-am- Main; New-York; Paris: Bern Lang cop., 1987. 654 S.
25 Otto S. Die Funktion des Bildbegriffes in der Theologie des 12. Jahrhunderts. Munster: Aschendorffsche Verlagsbuchhandlung, 1963. xxxi, 315 S.
26 Paideia: The world of the Second Sophistic. Ed. by B. E. Borg. Berlin; New York: De Gruyter, 2004. 494 p.
27 The Second sophistic. Ed. by T. Whitmarsh. Oxford: Oxford University Press, 2005. 106 p.
28 Pepin J. Mythe et allegorie. Les origins grecques et les contestations judeo-chretiennes. Paris: Etudes augustiniennes, 1958. 522 p.
29 Pernot L. La rhetorique de l’eloge dans le monde Greco-Romain. Paris: Institut d’e.tudes augustiniennes, 1993. T. I. 490 p.
30 Russel D.A. Greek declamation. Cambridge: Cambridge University Press, 1983. 141 p.
31 Richardson N.J. Homeric professors in the age of the sophists // Ancient literary criticism. Ed. by A. Laird. Oxford: Oxford University Press, 2006. P. 62–86.
32 Ueding G., Steinbrink B. Grundriss der Rhetоrik. Stuttgart, 1986. 372 S.
33 Whitman J. Allegory. The dynamic of an ancient and medieval technique. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1987. 296 p.
