В своей деятельности редакционная коллегия журнала «Studia Litterarum» руководствуется рекомендациями Комитета по этике научных публикаций (Committee of Publication Ethics, COPE), а также учитывает опыт авторитетных международных журналов и издательств.

В целях обеспечения высокого качества научных публикаций все участники редакционно-издательского процесса должны следовать этическим нормам, принятым международным научным сообществом, и предпринимать меры для предотвращения любых нарушений этих норм.

 

  1. Основные принципы

 

Редакционная коллегия (далее редколлегия) журнала «Studia Litterarum» при осуществлении своей деятельности опирается на Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», Устав ФГБУН Института мировой литературы им. А. М. Горького Российской академии наук (ИМЛИ РАН), а также на Устав редколлегии журнала «Studia Litterarum», нижеизложенную публикационную этику журнала «Studia Litterarum», принятую в соответствии с рекомендациями Комитета по этике научных публикаций (Committee of Publication Ethics, COPE) и утвержденную решением редколлегии.

Институт мировой литературы им. А. М. Горького Российской академии наук (ИМЛИ РАН) как учредитель и издатель журнала «Studia Litterarum» принимает на себя обязательства по контролю за всеми этапами редакционно-издательского процесса, несет ответственность за опубликование авторских произведений и способствует соблюдению этических норм редакцией, редколлегией, рецензентами, авторами.

 

  1. Принципы этики редколлегии

 

В своей деятельности редколлегия журнала «Studia Litterarum» руководствуется следующими этическими принципами:

  • Решение о том, какие из статей, представленных в журнал, должны быть опубликованы, принимает редколлегия журнала на основании проверки на предмет выполнения требований к оформлению, результатов рецензирования и обсуждения на заседании редколлегии. 

  • При принятии решения о публикации рукописи редколлегия руководствуется публикационной этикой журнала и не допускает публикацию статей с признаками клеветы, оскорбления, плагиата и/или нарушения авторских прав. Окончательное решение о публикации статьи или об отказе в таковой принимается главным редактором журнала.

  • Редколлегия оценивает рукописи представленных статей независимо от расы, пола, национальности, происхождения, гражданства (подданства), рода занятий, места работы и проживания автора, а также от его политических, философских, религиозных и иных взглядов.

  • Редколлегия, соблюдая принципы двойного «слепого» рецензирования и конфиденциальности, обязуется не раскрывать информацию о представленной рукописи.

  • Редколлегия гарантирует, что материалы рукописи, отклоненной от публикации, не будут использоваться в собственных исследованиях членов редколлегии без письменного согласия автора.

  • Редколлегия рассматривает претензии на неэтичное поведение авторов представленных рукописей или уже опубликованных статей и принимает меры в связи с поступившими претензиями. Если доводы, изложенные в претензиях, подтвердятся, то редколлегия вправе отказаться от публикации представленной рукописи и прекратить дальнейшее сотрудничество с автором. В случаях, когда речь идет об обоснованных претензиях в отношении опубликованных статей, редколлегия публикует соответствующее заключение, а также принимает иные необходимые меры.

  • Главный редактор координирует всю работу редакции, принимает решения по ключевым вопросам, подписывает текущий номер в печать, дает разрешение на публикацию на сайте. Главный редактор в полной мере гарантирует неукоснительное соблюдение всех изложенных здесь этических норм.

  • Члены редколлегии и редакции обязаны сохранять нейтральность и объективность по отношению ко всем участникам редакционно-издательского процесса.

  • Редколлегия ставит перед собой цель добиваться высокого качества публикуемых в журнале материалов и в случае необходимости обязуется публиковать исправления и пояснения.

  • Члены редколлегии, международного редакционного совета, редакции журнала имеют право на приоритетную публикацию 1 (одной) статьи в год, причем такие статьи рассматриваются и принимаются к публикации на общих основаниях.

 

  1. Принципы этики авторов научных публикаций

 

Редколлегия журнала «Studia Litterarum» исходит из того, что каждый автор, направляющий свою рукопись в журнал, соглашается с нижеизложенными этическими принципами:

  • При подаче материалов для публикации в журнале «Studia Litterarum» авторы самим этим фактом подтверждают свое авторство. При наличии соавторов подать материал может один из них, при этом все соавторы должны быть указаны в полном составе и со всей необходимой достоверной информацией о них.

  • Автор представляет в редколлегию для рассмотрения статью, содержащую результаты оригинального исследования. Если автор в статье использовал работы или включает в свою статью фрагменты из работ (цитаты) других лиц, то такое использование должно быть надлежащим образом оформлено путем указания оригинального источника в библиографическом списке к статье. Плагиат в любой форме является неэтичным и неприемлемым поведением автора.

  • Авторы несут ответственность за весь представленный в рукописи фактический материал.

  • Автор гарантирует, что представленная на рассмотрение редакции  статья не была опубликована ранее (в том числе в общественном доступе в Интернете) и не находится на рецензировании в каком-либо другом издании.

  • Не допускается манипулирование цитированием в любом виде (неуместное или излишнее цитирование работ научного руководителя, начальника, коллег), включая самоцитирование (в библиографическом списке ссылки на работы автора не могут составлять более 20%).

  • Автор обязуется правильно указывать научные и иные источники, которые он использовал в ходе исследования и которые оказали существенное влияние на результаты исследования, в библиографическом списке. Информация, полученная из неофициальных (частных) источников, не должна использоваться при оформлении научной статьи.

  • Авторы обязуются устранять указанные редакцией или редколлегией недостатки.

  • Авторы должны представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале правилам.

  • Все источники финансовой поддержки проекта (гранты, госпрограммы, проекты и проч.) должны быть раскрыты и в обязательном порядке указаны в рукописи.

  • Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен незамедлительно уведомить об этом редколлегию журнала.

  • В случае выявления серьезного нарушения авторских прав и критериев авторства представленная рукопись будет отклонена, а сотрудничество редколлегии с автором может быть прекращено.

 

  1. Принципы этики рецензентов

 

Редколлегия журнала «Studia Litterarum» исходит из того, что каждый рецензент, добровольно сотрудничающий с журналом, принимает на себя обязательства следовать нижеизложенным этическим принципам:

  • Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редколлегии журнала «Studia Litterarum».

  • Рецензентом не может выступать научный руководитель (научный консультант) кого-либо из авторов рукописи.

  • Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования, высказывать объективные и принципиальные замечания и пожелания, направленные на повышение научного уровня рукописи. Персональная критика автора неприемлема.

  • Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом в личных целях.

  • Рецензент должен указывать в тексте рецензии на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также на факт отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов.

  • Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом главному редактору и направить в его адрес просьбу об исключении его из процесса рецензирования данной рукописи.

  • Отзыв на статью конфиденциален. Ф.И.О. рецензента, его место работы и должность не разглашаются.