Download:

PDF

Keywords: N.V. Gogol, A.S. Pushkin, V.G. Belinsky, F.M. Dostoevsky, biography, creativity, interpretation, hermeneutics, autobiography, typology of characters, “superfluous men,” controversy, social ideology.
For citation:

Vinogradov I.A. “Superfluous Men” in Russian Literature: Gogol’s View. Studia Litterarum, 2019, vol. 4, no 3, pp. 188–209. (In Russ.)

DOI: 10.22455/2500-4247-2019-4-3-188-209

Author: Igor’ A. Vinogradov
Information about the author:

Igor’ A. Vinogradov, DSc in Philology, Director of Research, A.M. Gorky Institute of World Literature of the Russian Academy of Sciences, Povarskaya 25 a, 121069 Moscow, Russia.

ORCID ID: 0000-0002-9151-4554

E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Received: October 11, 2018
Published: September 25, 2019
Issue: 2019 Vol. 4, №3
Department: Russian Literature
Pages: 188-209
DOI: 10.22455/2500-4247-2019-4-3-188-209
UDK: 821.161.1
BBK: 83.3(2Рос=Рус)52

Abstract

Among the hitherto understudied “key” concerns of Gogol’s work is the author’s attitude to the types of the so-called “superfluous men.” This essay analyzing a number of Gogol’s fictional and essayistic works, for the first times delineates his typology of the “grieving man” — a literary contemporary of “superfluous men” represented by Onegin and Pechorin as well as other characters by M.Yu. Lermontov, N.G. Chernyshevsky, F.M. Dostoevsky, A.I. Herzen, N.A. Nekrasov, I.S. Turgenev and others. The essay offers a new historical and literary context and techniques of close reading to the study of this canonical theme that has been routinely included as a student’s paper topic in the class. The long-established routine of studying the “superfluous man” stems from the well-known statement of V.G. Belinsky about Eugene Onegin as a “selfish willy-nilly” — a man allegedly limited in his personal development due to the lack of professional realization of his potential. According to Gogol, the problem is rooted not in the imperfections of the political system but in the need for spiritual and professional growth of “ignoramuses,” representatives of his gallery of the numerous “dead souls.”

Список литературы

1 Алешинцев И.А. Записка графа Сперанского «Об усовершении общего народного воспитания» // Русская Старина. 1907. № 12. С. 729–735.

2 Б[асисто]в П.Е. Записки о жизни Николая Васильевича Гоголя, составленные из воспоминаний его друзей и знакомых и из его собственных писем. В двух томах. С портретом Н.В. Гоголя. Санкт-Петербург. 1856. Статья вторая // Отечествен- ные Записки. 1856. № 11. Отд. 2. C. 15–52.

3 Белинский В.Г. Литературный разговор, подслушанный в книжной лавке // Белинский В.Г. Полн. собр. соч.: в 13 т. М.: АН СССР, 1955. Т. 6: Статьи и рецензии 1842–1843. С. 351–365.

4 Белинский В.Г. Статья восьмая. «Евгений Онегин» // Белинский В.Г. Полн. собр. соч.: в 13 т. М.: АН СССР, 1955. Т. 7: Статьи и рецензии 1843. Статьи о Пушкине 1843–1846. С. 431–472.

5 [Введенский А.И.] W. Литературные типы русской интеллигенции. IV. Гоголевские типы // Новое Время. 1889. 23 авг. № 4843. С. 2–3.

6 Виноградов И.А. Гоголь — художник и мыслитель: Христианские основы миросозерцания. М.: ИМЛИ РАН, Наследие, 2000. 448 c.

7 Виноградов И.А. «Я брат твой». О повести Н.В. Гоголя «Шинель» // Проблемы исторической поэтики (Вып. 6: Евангельский текст в русской литературе XVIII– XX веков. Цитата, реминисценция, мотив, сюжет, жанр). Сборник научных трудов. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского ун-та, 2001. Вып. 3. С. 214–239.

8 Виноградов И.А. Н.В. Гоголь и С.С. Уваров: Православие, Самодержавие, Народ- ность // Духовный путь Н.В. Гоголя: в 2 ч. М.: Русское слово, 2009. Ч. 2. С. 184–227.

9 Виноградов И.А. «Дело, взятое из души…» // Гоголь Н.В. Полн. собр. соч. и писем: в 17 т. (15 кн.) / сост., подгот. текстов и коммент. И.А. Виноградова, В.А. Воропае- ва. М.; Киев: Изд-во Московской Патриархии, 2009. Т. 5. С. 543–544.

10 Виноградов И.А. Гоголь о поэзии и схоластике. (К авторскому определению жанра «Мертвых душ») // Творчество Н.В. Гоголя и европейская культура. Пятнад- цатые Гоголевские чтения. Сб. научных статей по материалам Междунар. науч. конф. Москва, 23–24 марта; Вена, 26–27 марта 2015 г. / Департамент культуры г. Москвы; «Дом Гоголя — мемориальный музей и научная библиотека»; под общ. ред. В.П. Викуловой. М.: Новосиб. изд. дом, 2016. С. 226–233.

11 Виноградов И.А. Блаженны миротворцы. От повести о двух Иванах к замыслу «Мертвых душ» // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2017. № 3. С. 7–18.

12 Виноградов И.А. Блаженны миротворцы. От повести о двух Иванах к замыслу «Мертвых душ» (продолжение) // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2017. № 4. С. 51–67. 

13 Виноградов И.А. Летопись жизни и творчества Н.В. Гоголя (1809–1852). С ро- дословной летописью (1405–1808). Научное издание: в 7 т. М.: ИМЛИ РАН, 2017–2018. Т. 1–7. 736 + 672 + 672 + 704 + 928 + 656 + 640 с.

14 [Говоруха-Отрок Ю.Н.] Николаев Ю. Еще о Гоголе. По поводу статьи г. Розанова «Несколько слов о Гоголе», Московские Ведомости, № 46 // Московские Ведомо- сти. 1891. 16 февр. № 74. С. 5.

15 Гоголь Н.В. Полн. собр. соч. <В 14 т.> <Л.>: АН СССР, 1937–1952. 1949. Т. 5. 512 с.; 1951. Т. 6. 924 с.

16 Гоголь Н.В. Полн. собр. соч. и писем: в 17 т. (15 кн.) / сост., подгот. текстов и ком- мент. И.А. Виноградова, В.А. Воропаева. М.; Киев: Изд-во Московской Патриар- хии, 2009–2010. Т. 1–17. 664 + 688 + 680 + 744 + 816 + 720 + 968 + 392 + 488 + 704 + 592 + 608 + 624 + 816 + 936 с.

17 Градовский А. Мечты и действительность. (По поводу речи Ф.М. Достоевского) // Голос. 1880. 25 июня. № 174. С. 1–2.

18 Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: в 30 т. Л.: Наука, 1972–1990. 1984. Т. 26. 520 с.; 1984. Т. 27. 464 с.

19 Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: в 16 т. <Без м. изд.> Изд-во АН СССР, 1937. Т. 13. 651 с.

20 Розанов В. Несколько слов о Гоголе. (По поводу статьи г. Ю. Николаева: «Нечто о Гоголе и Достоевском», Московские Ведомости, № 26, «Литературные замет- ки») // Московские Ведомости. 1891. 15 февр. № 46. С. 4.