Studia Litterarum

Studia Litterarum /2023 том 8, № 2 242 ЖАНРОВО-СТИЛЕВАЯ СТРУКТУРА ЭМИГРАНТСКОЙ ФОЛЬКЛОРНОЙ ЛИРИКИ КРЫМСКИХ ТАТАР («ПЕСНЯ ПРОХЛАДНОЙ ВОДЫ») © 2023 г. О.Н. Гуменюк Крымский инженерно-педагогический университет им. Февзи Якубова, Симферополь, Крым Дата поступления статьи: 06 сентября 2022 г. Дата одобрения рецензентами: 10 декабря 2022 г. Дата публикации: 25 июня 2023 г. https://doi.org/10.22455/2500-4247-2023-8-2-242-267 Аннотация: Одним из обоснованных при классификации эмигрантского песенного фольклора крымских татар является подход, позволяющий выделить превалирующий сюжетный мотив в том или ином цикле соответствующих устнопоэтических произведений. Можем вести речь о циклах песен, в которых доминируют настроения, раздумья, связанные с необходимостью покинуть родные края; тревоги во время отплытия и путешествия в морском безбрежье на чужбину; мытарства и сложности адаптации на новых землях; горечь разлуки с родными и близкими людьми. Такой подход обусловлен в значительной степени тем, что при всей эмоциональной насыщенности этих песен в их лирическом изложении весьма явственны очертания эпического повествования. Вместе с тем в фольклоре крымских татар встречаются довольно пространные песни, в которых объединяются все вышеуказанные мотивы. К таким фольклорным произведениям принадлежит «Песня Прохладной Воды», являющаяся основным объектом исследования в предлагаемой публикации. Обращается внимание на сложность композиции этой песни, на особенности ее образной структуры, подчеркивается проникновенность поэтических интонаций, своеобразие версификации, ритмомелодики. Ключевые слова: устнопоэтическое творчество крымских татар, эмигрантская песня, поэтика, ритмомелодика. Информация об авторе: Ольга Николаевна Гуменюк — доктор филологических наук, професор, Крымский инженерно-педагогический университет им. Февзи Якубова, пер. Учебный, д. 8, 2950015 г. Симферополь, Крым. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-7440-2297 E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. Для цитирования: Гуменюк О.Н. Жанрово-стилевая структура эмигрантской фольклорной лирики крымских татар («Песня Прохладной Воды») // Studia Litterarum. 2023. Т. 8, № 2. С. 242–267. https://doi.org/10.22455/2500-4247-2023-8-2-242-267 Научная статья / Research Article https://elibrary.ru/DHSNYM УДК 398.81 ББК 82.3 Фольклористика / О.Н. Гуменюк 243 GENRE AND STYLE STRUCTURE OF EXPATRIATE FOLKLORE LYRICS BY CRIMEAN TATARS (“THE SONG OF COOL WATER”) © 2023. Olha M. Humeniuk Fevzi Yakubov Crimean Engineering and Pedagogical University, Simferopol, Crimea Received: September 06, 2022 Approved after reviewing: December 10, 2022 Date of publication: June 25, 2023 Abstract: Plot-motif treatment is one of reasonable in classification of expatriate song. It allows to distinguish prevail plot motif in the certain subgroup of corresponding folklore works. Investigating the song folklore by Crimean Tatars, we can rather clearly divide it by such principle. It is possible to determine the songs, where such motifs are dominant as moods and meditations concerning necessity of abandonment from native country, the troubles during departure and sailing to foreign land through sea expanse; the ordeals and severities of adaptation to new circumstances; bitterness of separation from nearest and dearest. Such principle is largely determined by very clear contours of epic narrative in lyrical exposition of these songs in spite of their emotional richness. Besides there are perceptible in folklore by Crimean Tatars rather extensive songs, where all mentioned motifs are combine. Folklore work “The Song of Cool Water” is the main object of study in the proposed article. The author pays attention on composition complexity of this song, on the peculiarities of its figurative structure. She stresses the penetration, vulnerability of its poetic intonations, versification originality. Keywords: oral-poetic creativity by Crimean Tatars, repatriate song, poetics, rhythm and melodic. Information about the author: Olha M. Humeniuk, DSc in Philology, Professor, Fevzi Yakubov Crimean Engineering and Pedagogical University, Uchebnyi lane 8, 295015 Simferopol, Crimea. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-7440-2297 E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. For citation: Humeniuk, O.M. “Genre and Style Structure of Expatriate Folklore Lyrics by Crimean Tatars (‛The Song of Cool Water’).” Studia Litterarum, vol. 8, no. 2, 2023, pp. 242–267. (In Russ.) https://doi.org/10.22455/2500-4247-2023-8-2-242-267 This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) Studia Litterarum, vol. 8, no. 2, 2023 Studia Litterarum /2023 том 8, № 2 244 Появление и распространение крымскотатарской народной эмигрантской песни связаны с упадком в конце ХVІІІ в. Крымского ханства и присоеди- нением его территории к России. Уже в те времена, собственно в 1778 г., в Крыму произошла первая депортация — насильственное выселение в се- верное Приазовье христиан, преимущественно греков-урумов. С ее помо- щью разрушались устоявшиеся, вполне гармоничные межконфессиональ- ные и экономические отношения в Крыму, что вело к его ослаблению и, следовательно, более легкому подчинению. Эмиграция крымских татар с родной земли, начавшаяся в конце ХVІІІ в., фактически не прекращалась и продолжалась, как подчеркивает выдающийся общественно-политиче- ский деятель Амет Озенбашлы, «полтора столетия» [11, с. 163]. Эмиграция то затихала, то с новой силой возобновлялась. Можно выделить отдельные ее наибольшие волны: конец ХVІІІ – начало ХІХ в.; время Крымской войны средины ХІХ в. и ближайшие послевоенные годы; также связанный с воен- ными катаклизмами рубеж ХІХ–ХХ вв. О причинах и реализации крымской эмиграции, о ее волнах обстоятельно рассказывается в публикациях совре- менного российского историка Валерия Возгрина [3, с. 362–374, 453–462, 615–617]. Официальная царская власть не была последовательной в от- ношении к массовому выезду коренных жителей Крыма. Она то всячески поощряла переселение, то, ощущая угрозу экономической катастрофы, за- прещала его. Но постоянная политика обезземеливания местных крестьян, вытеснение их из веками обрабатываемых территорий, религиозные и на- циональные притеснения были основной причиной, по которой крымские татары покидали родной край и перебирались преимущественно на земли Османской империи. Главным образом в Турцию, а также в Добруджу — Фольклористика / О.Н. Гуменюк 245 причерноморскую местность по обоим берегам Дуная (часть современных Румынии и Болгарии), где доныне проживает многочисленная крымско- татарская диаспора. Ситуация с эмиграцией, как отмечет А. Озенбашлы, меняется в 80-е гг. ХІХ в. с началом издания просветителем и писателем Исмаилом Гаспринским газеты «Терджиман» («Переводчик») и формиро- вания вокруг нее группы интеллигенции, неравнодушной к судьбе народа и настроенной против эмиграции. «Просматривая газету “Терджиман” за 1902 год, — продолжает исследователь, — видим, что, несмотря на свой- ственные И. Гаспринскому осторожность и осмотрительность, при помощи ряда публикаций была сформирована позиция против исхода татар из Кры- ма» [11, с. 202]. «К началу 1903 года, — отмечает А. Озенбашлы, — эмигра- ция несколько утихает. Но русско-японская война, начавшаяся в 1904 году, послужила толчком к новой волне эмиграции» [11, с. 205]. В некоторых крымскотатарских фольклорных сборниках наряду с разделом «Солдатские песни» выделяется раздел «Песни о русско-японской войне» [18, с. 35–42]. Отмеченные исторические события и связанные с ними социально-быто- вые реалии и тенденции многогранно отобразились в песенном фольклоре крымских татар. Горестные бедствия на родной земле трактуются здесь как основная причина разлуки с ней, разлуки, которую глубоко переживают вынужденные переселенцы. Многие исследователи эмигрантской песни обращают внимание на связанную с отображением реальных событий присущую ей социально-бы- товую конкретику, документальность, в связи с этим небезосновательно указывают на ее связь с песней исторической [1, с. 7; 2, с. 4–5; 8, с. 77; 13, с. 125; 14, с. 3, 29]. Но если исторические песни традиционно относятся к эпическому жанру, то песни эмигрантские, прежде всего ввиду их особой эмоциональной насыщенности, чувственной проникновенности, большин- ством исследователей безоговорочно причисляются к лирике [2, с. 3; 4, c. 15; 10, с. 93]. Более детально о типологических особенностях эмигрантской на- родной песни речь идет в одной из моих предыдущих публикаций [5]. Поскольку эмигрантская, особенно крымскотатарская, народная песня изучена еще недостаточно, существуют некоторые разногласия от- носительно ее терминологического обозначения. Фольклорист Алексей Олесницкий, говоря о песнях, в которых речь идет об эмиграции крымских татар, продолжающейся, по его наблюдению, и во время его полевых запи- Studia Litterarum /2023 том 8, № 2 246 сей, т. е. в 1909 г., дает и русское, и крымскотатарское (бытующее в наро- де) обозначения: «Песни переселенческие» («Муаджир тюркюлери») [12, с. 10]. Современный исследователь Февзи Алиев в своей фольклорной анто- логии предлагает такое определение: «Иджрет ве сюргюн йырлары» («Пе- реселенческие песни и песни высылки») [15, с. 11]. Название фольклорного сборника, в котором наиболее полно на сегодняшний день представлены песни соответствующей тематики, созвучно терминологии А. Олесницко- го — «Кърымтатар муаджир торкюлери», притом в выходных данных этого сборника фигурирует также обозначение «Крымскотатарские эмигрант- ские песни» [17, с. 2, 224]. Мне кажется, это вполне корректное обозначение особого цикла социально-бытовой народной песни. Ведь песни, в основе тематики которых лежат определенные социально-бытовые явления, преи- мущественно и получили названия, соответствующие номинациям этих яв- лений, — казацкие, чумацкие, бурлацкие, тюремные, сиротские и т. д. Поче- му же такое явление как эмиграция, должно быть исключением? Впрочем, когда речь идет о крымскотатарском фольклоре, вполне уместно и употре- бление такого термина, как муаджирская песня. Источником эмоциональной насыщенности, волнительного лиризма эмигрантской песни являются глубоко драматические жизненные обстоя- тельства, в изложении которых широко используются повествовательные средства. На это, в частности, обращает внимание Филарет Колесса, от- мечая, что эмигрантские песни составляют «широкий цикл, настоящую эпопею, с разных сторон отображающую судьбу эмигрантов» [9, с. 42]. Не только характер воссоздаваемых душевных переживаний, но и определен- ные очертания фабульного сюжета в соответствующих фольклорных про- изведениях дали возможность Софии Грице, анализирующей значительный массив украинских эмигрантских песен, применить при их классификации сюжетно-мотивный подход. Исследовательница выделяет опорные сюжет- ные мотивы, один из которых если не становится самодовлеющим, то, по крайней мере, доминирует в той либо иной выделенной подгруппе. Это, в частности, такие сюжетные мотивы, как «настроения, раздумья, связан- ные с намерением выезда из родного края»; «путешествие на чужбину, тревога в дороге, переправа через море, океан»; «сложные обстоятельства жизни в процессе освоения новых земель»; «драматические переживания разлученных семей» [4, с. 14]. Фольклористика / О.Н. Гуменюк 247 Подобные сюжетные мотивы выразительны и в крымскотатарских эмигрантских песнях, они весьма важны для их классификации. К приме- ру, тяжкие раздумья и горестные ощущения обездоленных людей, вынуж- денных покидать родную землю, превалируют в наиболее ранних образцах эмигрантской лирики крымских татар, стилистически близких старин- ной молитве (иляхи), — «Имдат ола Мевлядам, агъларым Къырымны» («Да поможет Господь, оплакиваю Крым»), «Аман, Мевлям, къуртар биз- ни!» («О горе, Боже, спаси нас!») и др. [15, с. 71–75]. Среди песен о душев- ных тревогах и тяготах при преодолении морских просторов весьма харак- терны, в частности, такие фольклорные произведения, как «Бурса япуры келип» («Из бурсы пришел корабль»), «Шу вапурнынъ туманы» («Этого корабля дым») [17, с. 50–51, 55]. Мытарства на далекой чужбине отобра- жаются в песнях «Къоран, къоран ичинде» («В ограде, в ограде»), «Кетед- жекмен бу ерден» («Покину родную землю») [17, с. 52–53] и др. Весьма обширен цикл песенных миниатюр, в которых превалирует горечь разлуки с родными и близкими людьми. К таким фольклорным произведениям от- носится «Судакская песня», детально проанализированная в одной из моих предыдущих статей [6]. В то же время в эмигрантском фольклоре крымских татар выделяются преимущественно довольно пространные песни, в кото- рых эмоциональная взволнованность умножается взаимосвязью всех ука- занных выше сюжетных мотивов. К таким произведениям эмигрантского фольклора крымских татар относится «Сувукъ-Сув тюркюси» («Песня Прохладной Воды») [16, с. 15; 17, с. 44–48; 20, с. 69–71]. Созданная на ру- беже ХІХ–ХХ вв., эта песня продолжает традиции вышеупомянутых фоль- клорных произведений, преимущественно более ранних. По своей тональ- ности и стилистике она близка также к таким крымскотатарским народным песням, как, например, «Айтыр да агъларым» («Скажу да заплачу») [18, с. 56–57], «Ешиль ада» («Зеленый остров») [17, с. 60]. В них также сочета- ются различные сюжетные мотивы. Вполне возможно, как это часто быва- ет, мог существовать оставшийся неизвестным конкретный автор первона- чального варианта этого довольно пространного текста, посему, вероятно, его возникновение, а отчасти и бытование, можно рассматривать как явле- ние пограничное между литературной и собственно фольклорной сферой. Но записи бытующих в народе различных вариантов как словесного, так и музыкального текстов этого произведения, связанные с тематическими, Studia Litterarum /2023 том 8, № 2 248 образными, интонационными особенностями вышеупомянутых народных песен, реалии его художественного мира не дают возможности отделить его от фольклорной традиции. Впервые «Сувукъ-Сув тюркюсы» была опубликована в крымском на- учном издании в 1927 г. [7, с. 69–71]. Публикаторы С.Б. Ефетов и В.И. Фи- лоненко представляют с собственными комментариями по их наблюдениям ранее не опубликованные тексты из рукописной тетради, озаглавленной как «Сборник ногайско-татарских песен крымских мусульман, собранных по всей территории Крыма А. Мурасовим в 1903–1910 годах». Открывают эту тетрадь образцы эмигрантских песен — «Сувукъ-Сув тюркюсы» и «Къырым дестаны» («Крымское сказание»). Последнее произведение к тому времени уже было опубликовано в фольклорном сборнике А. Олесницкого 1910 г. [18, с. 138–145], а в 1913 г. в научном журнале А. Самойловичем [19, с. 81–98], поэтому в этой публикации оно не представлено. Песня «Сувукъ-Сув тюр- кюсы» представлена здесь довольно пространным вариантом, состоящим из семнадцати двухстрочных строф. Кроме текста, который можно считать основным, здесь публикуются в конце еще две строфы: Белимдеки къушагъым атлас да болды, Бу Къырымда къаланлар папаз да болды. Ашагъанымыз арпа болса да нанай, Акъшамдан сонъ пенджереден маймунлар къарай (На моей талии теперь атласный пояс, А оставшиеся в Крыму становятся даже попами. Хотя у нас здесь овсяная пища, все же не падаем духом, По вечерам из окон выглядывают обезьянки) [7, с. 71]. Эти строфы вызывают интерес как некое свидетельство о приспосо- блении переселенцев к жизни в новой для них стороне. Очевидно, атласный пояс — это один из признаков такого приспособления. Но они по смыслу, и особенно по стилистике, настолько несовместимы со всем предыдущим Фольклористика / О.Н. Гуменюк 249 текстом, что уже у упомянутых публикаторов вызвали удивление. С. Ефетов и В. Филоненко отмечают, что, согласно показаниям А. Мурасова, тот за- писал основной текст песни «в Феодосии со слов жителя Сувук-Сув — Исы Хаклы Ариф Оглу». И добавляют: «По поводу двух последних строф песни А. Мурасов пишет, что они обнаружены в письме некоего Абд-уль-Мубари, отправленном из города Эски-Шеир в 1904 году. Написаны они на жаргоне вожаков медведей, не жильцами Сувук-Сув, а выходцами из него и только потом попали в общую песню» [7, с. 70]. Эти две строфы и по своему харак- теру, и по приведенным свидетельствам явно здесь чужеродные и не могут считаться частью целостного текста, хотя в одном из коротких вариантов песни они кажутся более органичными [17, с. 44]. Их нет в большинстве записанных фольклористами других вариантов этого песенного произведе- ния. В предлагаемой публикации рассматривается, прежде всего, вариант, помещенный в научном издании С. Ефетовым и В. Филоненко, не только потому, что это первая публикация, но преимущественно в связи с тем, что и по объему, по образно-композиционной выразительности он представля- ется наиболее полным и характерным. Как отмечалось выше, на рубеж ХIХ–ХХ вв. приходится новая вол- на эмиграции из Крыма, во многом вызванная обезземеливанием крым- скотатарских крестьян, она усиливается в 1904 г. рекрутчиной, связанной с началом Русско-японской войны [10, с. 199–205; 3, с. 712–716]. Образные реалии анализируемой песни дают основания предполагать, что здесь речь идет преимущественно об эмиграции экономического характера. Сувукъ-Сув (Прохладная Вода) — название горного села, распо- ложенного около одноименной реки вблизи Судака. Это название, а сле- довательно, и название песни, приобретает в художественном контексте отчетливо символическое звучание. Прохладная вода в Крыму издавна связывается с благотворной живительной силой. К примеру, в таких народ- ных песнях, как «Озен ичи туземлик» («Река среди долины»), «Сув акъар тыныкъ-тыныкъ» («Вода течет прозрачная-прозрачная»), «Эвлери бир сув башына» («Дома у воды») ведущий образ воды ассоциируется с вдох- новенным течением высокого, страстного чувства любви. А в песнях «Юк- сек минаре» («Высокий минарет»), «Нане сувы ичерим» («Выпью мятной воды») питье прохладной воды прочитывается как символ сладостного любовного чувства. Упомянутые песни помещены в сборниках Февзи Али- Studia Litterarum /2023 том 8, № 2 250 ева [15], Ильяса Бахшына [16], Ягъя Шерфединова [21], иных фольклори- стов. «Ипийджан, — обращается к любимой девушке в начале одной из пе- сен очарованный ее красотой лирический герой, — ты воды глоток...» [21, с. 141]. Понятно, что такое незаурядное и красноречивое название родного села, которое приходится оставлять его обездоленным жителям и которое в их воображении сочетается с мифологемой потерянного рая, существен- но определяет художественное содержание анализируемого фольклорного произведения. Песня состоит из довольно пространных двухстрочных строф. Уже в первых двух строфах отчетливо определяется неприкаянное положение людей, которые в горестном смятении вынуждены покидать родные берега, отправляться в далекое тревожное путешествие: Кетеджекмиз кой тышлаб дерьялар ашыб, Къальтеджекмизни бильмиймиз къалдыкъ шашыб. Сувукъ-Сувда айтувлы Чатал-Къая, Джандан да сюйген коюмиз кетти да зая (Отправляемся, оставляя деревню, преодолевая водные просторы, От тревожного путешествия сами не свои. Сувук-Сув славное Рогатой Скалой, Наше дорогое сердцу село утрачено навсегда) [20, с. 69]. Родное село сразу же противопоставляется бескрайней морской шири, и это противопоставление сопровождается ощущением невероятной тревоги, в плену которой путники не знают, как быть («къальтеджекмизни бильмий- миз»), становятся сами не свои («къалдыкъ шашыб»). Родное село известно не только рекой, но также еще одной особой природной приметой — Рогатой Скалой, явно упоминающейся в песне не случайно. Образ скалы в соответ- ствующем контексте приобретает значение надежности, твердости, а следо- вательно, усиливает уже в первой строке противопоставление уютного дома и безбрежной морской стихии. Трогательное отношение к родному селу от- четливо обозначается уже с первых строк песни. Неслучайно слово «коюмиз» Фольклористика / О.Н. Гуменюк 251 («наше село») предваряется таким развернутым красноречивым эпитетом, как «джандан да сюйген» («от всей души любимое»). Эмоциональная интен- сивность и связанное с ней разнообразие интонационных оттенков (боль, тревога, неуверенность, трогательная нежность) усиливаются и в некоторой степени суммируются здесь полным безнадежного отчаяния колоритным вы- ражением «кетти да зая» («утраченное навсегда»). Отмеченная оппозиция родного села и дальнего тревожного путеше- ствия экспрессивно развертывается в дальнейших песенных строфах: Пек джель эссе, тёкюлир теректе япракъ, Алалмадыкъ коюмизден бир авуч топракъ. Кетеджекмиз кой ташлаб булуткъа къараб, Кимлер илем ойнармыз чечекдай джайнаб? (Сильный ветер подует, посыплются с деревьев листья, Мы не удосужились взять из нашего села и горсти земли. Отправляемся, оставляя село, поглядывая на тучу, С кем будем радоваться, рассыпавшись, словно цветы?) [20, с. 69]. Такая пейзажная деталь, как листья, срываемые с дерева сильным ветром, напрямую не заявлена как метафорическая параллель к неприка- янности несчастных путников, но в общем контексте эта поданная как бы невзначай деталь воспринимается именно так. Такой же параллелью к не- прикаянности, горестной судьбе несчастных путников предстает в конеч- ном итоге и зловещая туча, нависшая над переселенцами. В значительной степени именно благодаря выразительным живописным деталям вполне достоверная картина проникается трогательной эмоциональной силой и приобретает изысканную поэтичность. Люди, которые, очевидно, уже от- чалили от родных берегов, запоздало спохватились, что не успели в неожи- данной суете расставания взять с собой на память хотя бы горсточку родной земли. Они чувствуют, что на чужбине уже не смогут радоваться общению с односельчанами, с родными и близкими так, как раньше, и это ощущение предстает в пронзительно печальном образе рассыпанных цветов. Studia Litterarum /2023 том 8, № 2 252 Среди разнообразия образных деталей выделяется деталь, связанная с акцентом на социальной причине, можно сказать, ставшей венцом той си- туации, что настигла крымское село, по крайней мере, предстала непосред- ственным толчком, побудившим его жителей пуститься в далекое и опасное странствие. Ключевым словом, которое еще больше выделяет соответствую- щую строфу, является слово «памачык». Это приспособленная к крымскота- тарской фонетике форма слова «помещик». Такая форма фигурирует в пер- вом опубликованном варианте песни. Это публикация записи, датированной 1904 г. [20, с. 70]. Интересно, что во всех других записанных фольклориста- ми вариантах нет этого фонетического приспособления, слово фигурирует в своей изначальной форме (помещик), что в еще большей степени усиливает социальный акцент. Крестьяне поставлены помещиком в такие условия, что вынуждены эмигрировать, хотя прекрасно осознают смертельную опасность, которой они подвергаются. Это осознание проявляется в выразительно нату- ралистичной, хотя и не лишенной элементов удручающей гиперболичности картине поглощения обездоленных путников морскими рыбами: Кетмейик десен къальтейик памачык айта, Дерьяда ольсек олюмизни балыкълар ютар (Мы б и не ехали, но помещик вынуждает, Если на море встретим смерть, нас рыбы поглотят) [20, с. 70]. Отмеченная удрученность картины подчеркивается выразительной звукописью: «...балыкълар ютар». Здесь довольно красноречиво превали- рование яркого звука а, не менее красноречива контрастная смена смут- но-тревожных звукосочетаний ал, ла на угрожающие ар, ар. Можно сказать, что первые пять строф песни представляют собой ощутимо структурированную ее вступительную часть, завершающуюся упоминанием о недобром помещике и о тревожном предчувствии смертель- ной опасности. Эту часть можно назвать по повторяющемуся в начале пер- вой и четвертой строф выражению «Кетеджекмиз кой тышлаб» («Покидая наше село»). Вторую часть (следующие четыре строфы) можно назвать по тако- му же повторяющемуся, на этот раз в начале ее первых двух строф (шестая Фольклористика / О.Н. Гуменюк 253 и седьмая строфы песни), выражению «Сувукъ-Сувнынъ ичинде» («На просторах Прохладной Воды»). Здесь несколько интенсивнее развивает- ся мотив, уже заявленный в одной из предыдущих строф («Сувукъ-Сувда айтувлы Чатал-Къая»), мотив трогательно нежной любви к родному селу. Этот мотив не раз контрастно оттеняется то риторически экспрессивными, то обозначенными красноречивыми деталями приземленного, бытового характера сетованиями на тяжелую судьбу вынужденных переселенцев. Здесь также развивается оппозиция родного края и безбрежного морского пространства (последнему, в частности, противопоставляются источники родного края): Сувукъ-Сувнынъ ичинде беш алмалыкъ, Ич Къырымгъа кельмеди бойле де джаныкъ. Сувукъ-Сувнынъ ичинде юз вёрст багъча, Кетеджек коюмизден юзлермен акъча. Парахоткъа мингенде якъарлар комюр, Энди бизге къалмады Къырымда омюр. Сувукъ-Сувнынъ чешмеси дерьяда денъиз, Адымызны быракъыб муаджир денъиз (В Сувук-Сув пять яблоневых садов, В Крыму не было еще такой печали. В Сувук-Сув на сто верст сады, Оставляю наше село со ста грошами. При посадке на пароход зажигают уголь, Вот уже и нет для нас жизни в Крыму. Вместо родников Сувук-Сув морская быстрина, Забудьте наши имена, называйте нас переселенцами) [20, с. 70]. Studia Litterarum /2023 том 8, № 2 254 Если первая часть песенного повествования скорее связана с проща- нием, с непосредственным расставанием с родным селом, то во второй части это уже в большей степени ласковое обращение к нему (все более далекому) с определенного расстояния, с морских просторов. Ведя речь о некотором различии указанных двух частей, вряд ли стоит проводить между ними слишком резкую грань, но соответствующая динамика все же ощутима. Уже говорилось о значительном интонационном богатстве анализи- руемого фольклорного произведения, о взаимодействии в нем различных эмоциональных оттенков. Видим, что во второй части своеобразно разви- ваются образные мотивы, а также интонации, заявленные в первой. Это можно сказать и об интонации безнадежного отчаяния, которое сменяется осознанием неотвратимости новых тяжких жизненных обстоятельств и на- строенностью на их стоическое восприятие. Если в первой части показа- тельна в этом смысле уже упомянутая фраза «Джандан да сюйген коюмиз кетти да зая» («Наше дорогое сердцу село утрачено, и ничего тут не поде- лаешь»), то в последующих строфах можно выделить такую поэтическую фразу, собственно итоговую во всем предыдущем песенном изложении: «Адымызны быракъыб муаджир денъиз» («Забудьте наши имена, называй- те нас переселенцами»). В этой фразе выразителен сдержанный трагизм и вместе с тем не менее отчетливо проявляется чувство человеческого досто- инства. Контрастно подчеркиваемая драматизмом содержания особая лег- кость, даже игривость песенного изложения, характерная не только для этого произведения, но и для многих других образцов крымскотатарской фольклорной лирики, в значительной степени обусловлена здесь непринуж- денным, как бы вполне произвольным сочетанием образных деталей, ин- тонационных нюансов, лаконичных сентенций. Все же за этой кажущейся, скорее всего даже умышленной, мозаичностью четко угадывается довольно стройный и последовательный эпический сюжет. Определенное движение этого сюжета собственно и позволяет выделить отдельные композицион- ные части фольклорного произведения. Примечательно, что именно во второй части непосредственно заявлен образ парохода, который знаменует все большую удаленность от родных берегов. Так же, как и в песнях «Бур- са япуры келип» («Из бурсы прибыл пароход»), «Шу вапурнынъ думаны» («Этого парохода дым»), этот образ при всей своей конкретике и достовер- Фольклористика / О.Н. Гуменюк 255 ности приобретает символические черты, предстает некой квинтэссенцией тяжких лишений и переживаний переселенцев. Это подчеркивается и свя- занным с движением парохода живописным параллелизмом — как сгорает уголь в топке корабля, так сгорела и жизнь путников на родной земле. Риф- мованное созвучие «комюр — омюр» («уголь — жизнь») представляется весьма показательным. С развитием эпического сюжета фольклорного произведения связа- ны и очертания его третьей части, к тому же здесь этот сюжет не просто, как раньше, угадывается по отдельным ключевым словам, таким, напри- мер, как «памачык» или «парахот», но и приобретает вполне отчетливые признаки непосредственной повествовательности. Горемычные путеше- ственники приплыли в Стамбул, но здесь государственный служащий, ко- торый занимается их пребыванием в новой для них стране, получает рас- поряжение направить их к другим, более отдаленным берегам. Им снова приходится садиться на корабль и направляться к окончательному пункту назначения — к турецкому поселению Эль-Бузлу (в других вариантах пес- ни фигурирует еще более отдаленная территория — Добруджа). Прибытие сюда вызывает у эмигрантов красноречивые ассоциации с судным днем и побуждает снова и снова вспоминать родное село, теперь уже такой далекий и навеки утраченный Крым: Истанбулнынъ джамиси, минареси, Девлеттен бизге келеджек кочь гемиси. Девлет кият ёллагъан консулгъа деген, Бу тарафта маджирлер къалмасын деген. Парахоткъа мингенде айланды башым, Къырымда къалды, эй достлар, къыз къардашым. Дегирмен киби айлана парахот чархы, Искелеге тёкюльди Сувукъ-Сув халкъы. Пуськюлим кетти дерьягъа джалдай да джалдай, Миндирдилер гемиче алдай да алдай. Studia Litterarum /2023 том 8, № 2 256 Сувукъ-Сувдан биз чыкъдыкъ сагъ-селямет, Эль-Бузлу койге кельгенде къкъопты къыямет Сув акъынды билезик сувуна языкъ, Артымыздан къалгъанлар сизлерге языкъ. (Стамбульские мечети, минареты, От государства нам выделят новый корабль. Государство направило консулу предписание, Чтобы в этой стороне переселенцев не оставляли. Когда садился на пароход, у меня закружилась голова, В Крыму осталась, ой друзья, сестренка моя. Как мельница, крутится колесо парохода, На причал высыпал люд Сувук-Сув. Кисть моей фески, упав на волны, плывет и плывет, Посадили нас на корабль обманом да обманом. Из Сувук-Сув выбирались живые-здоровые, В Эль-Бузлу прибыли, как на страшный суд. Тоска по чистой прохладной воде, Тоска по всем, кого пришлось покинуть нам) [20, с. 71]. Несмотря на довольно выразительно очерченные сюжетные перипе- тии, на первом плане здесь, как и во всей песне, острые переживания пу- тешественников. Третья часть песни начинается с указания на прибытие крымцев в Стамбул, где им бросаются в глаза прежде всего мечети и мина- реты. Впрочем, о строениях славного города говорится крайне лаконично, ведь в данную минуту путешественникам не до них, возникают хлопоты и тревоги, связанные с дальнейшим переездом. Характерный здесь повтор на- чала одной из строф предыдущей части — «Парахоткъа мингенде...» («Ког- Фольклористика / О.Н. Гуменюк 257 да я садился на пароход...»). На этот раз такой оборот, встречающийся и в других эмигрантских песнях, сочетается с высказыванием, четко передаю- щим усталость и мучительное душевное состояние эмигранта, — «...айлан- ды башым» («...закружилась моя голова»). Слово со значением кружения встречается и в следующей строфе, где речь идет о колесе корабля, которое крутится («айлан»), как мельничное колесо. Это тонко психологизирован- ное сравнение ассоциативно связано с воспоминаниями о реалиях родного села, расположенного на берегах горной реки, а вместе с тем оно по-своему подчеркивает уже упомянутую символичность образа корабля как одного из ключевых в художественной ткани песни. Возможна здесь и ассоциация с колесом Фортуны как символом изменчивости. Как отмечалось, емкие образные детали весьма существенны в по- этическом мире рассматриваемой песни. Такой выразительной деталью является и кисть головного убора (пуськюль), которая неожиданно оказа- лась на волнах и плывет по ним. Суффикс -им (пуськюлим) свидетельствует о принадлежности этой кисти именно лирическому герою, и она, вероятно, сорвалась вниз с его фески. Этот трогательный образ, отчетливо перекли- кающийся с судьбой несчастного странника, органично входит в систему присущих песне изысканных поэтических параллелей. Оторванность от отчей земли — это также и разлука с дорогими людьми. Грустное упоминание об оставленной в Крыму сестре лирического героя («къыз къардашым») после сравниваемого со Страшным судом при- бытия в далекое село на чужбине сменяется, будто по принципу крещендо, финальным аккордом. Этот аккорд также пронизан щемящим лиризмом, но в то же время он возведен к трагическому пафосу. Он представляет собой страстное выражение сожаления по прохладным прозрачным источникам милого сердцу села, по всем родным и дорогим людям, которые остались теперь уже в такой далекой дали. Песня представляет собой монолог-воспоминание участника вынуж- денного переселенческого странствия. Скорее всего, такое повествование должно было бы излагаться в прошедшем времени. Обращает на себя вни- мание то, что не раз глаголы, прежде всего те, которыми начинаются поэ- тические строки, которые задают особую динамику всей песне, предстают в форме будущего времени: «Кетеджекмиз...» («Оставим...», «Покинем...», «Отправимся...»). Рассказчик будто вспоминает о времени и о чувствах, ког- Studia Litterarum /2023 том 8, № 2 258 да переселенцы только собирались в дорогу, и как бы заново переживает уже ранее пережитое. Такое своеобразное оперирование различными временны- ми, а затем и пространственными плоскостями придает песенному течению особую эмоциональную насыщенность, лирическую взволнованность. Характерное для этого фольклорного произведения, как и для многих других крымскотатарских эмигрантских песен, взаимодействие лирических и эпических аспектов художественной речи усиливается благодаря своеобразному обыгрыванию употребления местоимений мы — я и связанных с ними глагольных форм. Превалирует в большинстве крымскотатарских эмигрантских песен, в том числе и в «Сувукъ-Сув тюркюсы», местоимение биз (мы). В этом местоимении сочетаются аспекты личные и общие, лириче- ские и эпические. Основным субъектом лирического повествования в эми- грантской песне является большое человеческое сообщество, поставленное волею судьбы в экстремальные условия. Но от имени этого сообщества преи- мущественно выступает индивидуальный рассказчик, являющийся участни- ком воспроизводимых событий и выражающий собственные переживания. Местоимение мен (я) и соответствующие ему глагольные и другие словес- ные формы появляется здесь довольно редко, но все же такое появление существенно усиливает лирическую струю. Часто в эмигрантской песне мен (я) фигурирует там, где речь идет о разлуке с близкими людьми. Например, в одном из вариантов песни «Айтыр да агъларым» («Скажу да заплачу») ли- рический герой оказывается на противоположном краю моря и остро пере- живает разлуку с матерью, оставленной в Крыму. Всматриваясь в морскую даль, герой надеется на утешительные вести, на возможную встречу с мате- рью. В песне в целом превалирует местоимение биз и соответствующие ему словесные формы, а на этот раз речь идет о «анайым» («моей матушке»): Денъизден да чыкъкъан бир къара, эй яр, гемими экен, Айтыр да агъларым. Къырымда къалгъан анайым, эй яр, келеми экен? (С моря приближается что-то темное, ах, ах, видимо, корабль, Скажу да заплачу. В Крыму оставшаяся моя матушка, ах, ах, может, приплывет?) [17, с. 34]. Фольклористика / О.Н. Гуменюк 259 В «Сувукъ-Сув тюркюсы» при упоминании о сестре, которая оста- лась в Крыму, появляется редкая в песне красноречивая трансформация субъекта лирического повествования — словесные формы первого лица множественного числа сменяются формами первого лица единственного числа: «...айланды башым» («...у меня пошла кругом голова»), «...къыз кар- дашым» («...моя сестра»). Ранее лирический герой сетовал, что ему при- шлось покинуть село со ста грошами («юзлермен акъча»). Однако глубокие личные переживания здесь преимущественно неотделимы от не менее про- никновенной и трогательной передачи страданий и лишений сообщества, о чем, в конце концов, говорит и название песни. Важную и притом многоаспектную роль в художественной структуре произведения играют топонимы. Уже говорилось о выразительной симво- лике вынесенного в заглавие красноречивого названия родного села не- счастных путников. Эта символика своеобразно разворачивается в тексте. Название Сувукъ-Сув звучит в песне шесть раз, четыре раза с него начи- нается определенная строфа, в результате чего приобретает особую выра- зительность присущая песне система экспрессивных повторов. Отмечен- ная перекличка идентичного или похожего начала отдельных строф не раз встречается в песне: Кетеджекмиз кой тышлаб... — Кетеджекмиз кой тыш- лаб... — Кетмейик десен... — Кетеджек коюмизден; Парахоткъа мингенде... — Парахоткъа мингенде. Рядом со сквозным топонимом Сувукъ-Сув, наравне с ним проходит через всю песню, будто создавая единую четкую линию, слово кой (село). Эти два слова (Сувукъ-Сув и кой) часто попеременно сме- няют друг друга, внося в песенное течение своеобразную мерцающую дина- мику, усиливающую присущий фольклорному произведению проникновен- ный лиризм. Фигурируют также топонимы Чатал-Къая, Къырым, турецкие названия — Истанбул и Эль-Бузлу. Подчеркивая в целом характерную для эмигрантских песен четкую достоверность, даже документальность воспро- изводимых событий и реалий, топонимы, использованные в песне, орга- нично входят в ее художественную систему, подчеркивают ее поэтическую изысканность. Сквозные, не раз повторяющиеся слова, такие как Сувукъ-Сув, кой, а также кетеджекмиз (покидаем, уезжаем), с которого начинается песня, парахот, рядом с которым фигурирует близкий ему по значению синоним геми (корабль), дерья (морская ширь), можно назвать ключевыми. Как не Studia Litterarum /2023 том 8, № 2 260 трудно заметить, эти ключевые слова органично входят в характерную для песни бинарную оппозицию родного края и далекого тревожного путеше- ствия. Они ощутимо способствуют изысканной организации художествен- ной речи, усиливают ее экспрессивную динамику. Эту функцию выполняют и такие непременные версификационные средства песни, как ритм и рифма. Ритм здесь отличается особой легкостью, даже игривостью, кото- рая контрастно подчеркивает присущий общей тональности текста стро- гий драматизм, достигающий граней трагизма. Характерна для песни не- принужденная, вроде бы вполне произвольная, вполне соответствующая рассматриваемому ритму, а на самом деле четко структурированная вязь двухстрочных строф, скрепленных парной рифмой. В основе ритма от- четливо просматривается сочетание четырехсложной и трехсложной стоп, сменяющихся сочетанием трехсложной и двухсложной, причем последняя (двухсложная) стопа выступает носителем точной звучной рифмы. Такое постепенное и неуклонное уменьшение длины стоп, увенчанное эффектной рифмой, существенно определяет легкость и игривость ритмического ри- сунка. Между первой частью строки, которую составляют четырехсложная и трехсложная стопы, и второй непременно присутствует люфт — цезура. Можно сказать, что здесь наличествуют разделенные цезурой две основ- ные пространные стопы (семисложная и пятисложная), которые в свою очередь делятся на четырехсложную и трехсложную, далее трехсложную и двухсложную. Эти небольшие стопы также разделены цезурой, хотя здесь порой наблюдаются некоторые отклонения от указанной четкости. Такие отклонения от ритмической основы связаны также с наличием в отдельных стопах несколько большего или меньшего количества слогов, что в музы- кальном звучании может нивелироваться увеличением или уменьшением продолжительности нот. Отмеченные случаи усложненности ритма, прида- ния ему некой причудливости, в основном связаны с передачей тревожного состояния путешественников, их душевного смятения. Примечательно, что впервые такое незначительное, но ощутимое нарушение привычного рит- мичного течения случается в пятой строфе. Здесь идет речь о том, что люди своего родного села ни за что бы не оставили, но их принуждает к этому помещик, а затем высказывается тревога по поводу смертельной опасности, которая ждет эмигрантов среди морского безбрежья. Интересна под ука- занным углом зрения также строка «Истанбулнынъ джамисы, минаресы». Фольклористика / О.Н. Гуменюк 261 Для выравнивания ритма здесь необходимо звук е в слове «минаресы» не- сколько удлинить, что можно трактовать как проявление определенного удивления, очарования великолепием религиозных сооружений славного города. Вышеотмеченная непременная цезура после пространного семисложного периода каждой строки песни позволяет продлить образованный таким образом люфт. Характерно для крымскотатарского поэтического фольклора удлинение подобных пауз благодаря введению песенного вос- клицания аман, реже других возгласов. Например, в широко популярной эмигрантской песне «Айтыр да агъларым» («Скажу да заплачу») среди ка- ждой строки фигурирует возглас «эй яр». В ряде вариантов «Сувукь-Сув тюркюсы» роль такого песенного восклицания выполняет присутствующее в каждой строке обращение — «достлар» («друзья»). Появление такого об- ращения придает звучанию песни особую доверительность, задушевность, но одновременно и жалостность. Благодаря появлению в каждой строке еще двух слогов, фактически еще одной стопы (эти два слога к тому же обрамляются короткими пауза- ми), ритм существенно замедляется, ослабевает его легкость и игривость. Следовательно, ритм уже не контрастно, а более непосредственно сочета- ется с присущими произведению тревожными интонациями. Появляется больше внешней экспрессии. Особенно характерен в этом смысле довольно обширный вариант песни со словом «достлар» (девятнадцать строф), пред- ставленный в сборнике Аблязиза Велиева и Сервера Какуры [17, с. 45–46]. В этом варианте также то и дело в разных падежах появляется слово «Сувукъ-Сув», им тут начинается первая строфа, ряд последующих строф, а также последняя строфа. Завершается этот вариант песни строфой, в ко- торой в очередной раз с сожалением упоминается теперь уже такое далекое родное село, а время прибытия в селение на другой стороне моря сравнива- ется с судным днем. Приметно появление в этом варианте строф, в которых с особой выразительностью подчеркивается крайне тяжелое положение вынужденных переселенцев. Некоторые из этих строф ощутимо переклика- ются со строфами, встречающимися в песне «Айтыр да агъларым» («Скажу да заплачу»): Studia Litterarum /2023 том 8, № 2 262 От бастырып кетермиз, достлар, къапыны чеклеп, Къаерлерде джурермиз, достлар, къалентир беклеп. Парахоткъа минермиз, достлар, манърашкъан къойдай, Акъыллыгъа олюмдай, достлар, ахмакъкъа тойдай (По траве пойдем, друзья, закрыв дверь, В какие же дали пойдем, друзья, переждав карантин. Сядем на пароход, друзья, как блеющие овцы, Разумному — как смерть, друзья, дурачине — как праздник) [17, с. 45]. Другие строфы, также исполненные особой драматической экспрес- сии, нигде не встречаются, кроме этого варианта песни: Къалды этек астында, достлар, бабайлар къабири, Буны корьген байгъушнынъ, достлар, къалмады сабыры. Тютеп къалгъан оджакълар, достлар, сёнерми экен? Къырым халкъы хорлукъкъа, достлар, конерми экен? Айланып чыкъты бир геми, достлар, кок бурундан, Котерильген къысметимиз, достлар, шу Къырымдан (Остаются на произвол судьбы, друзья, могилы родителей, Бедняга, который видит такое, друзья, вынести не способен. Неужели тлеющие домашние очаги, друзья, теперь погаснут? Выдержит ли, друзья, крымский народ такие страдания? Следует корабль, друзья, из-за синего мыса, Сорваться нам суждено, друзья, из нашего Крыма) [17, с. 45]. К сожалению, в публикации С. Ефетова и В Филоненко нет нотной записи. В записанных фольклористами вариантах музыкального текста Фольклористика / О.Н. Гуменюк 263 «Сувукъ-Сув тюркюсы» зафиксированы исполнения фольклорного про- изведения со сквозным обращением «достлар». Таковы записи Я. Шер- фединова [14, с. 29], Ф. Алиева [15, с. 91], И. Бахшыша [16, с. 15]. Это до- верчиво-печальное, рассчитанное на сочувственный отклик обращение, фигурирующее в центре каждой строки, четко обрамляется цезурами, по- этому расширено паузами. Эти паузы порой прямо обозначаются в нотах, иногда заполняются ферматами или распевами. В любом случае в результа- те такого продления строк существенно нивелируется легкость и игривость ритма, если не музыкального, то стихотворного. Поэтому ритм уже не кон- трастно оттеняет ведущую печальную тональность, как это наблюдается во многих крымскотатарских народных эмигрантских песнях, в том числе в рассмотренном выше варианте анализируемой песни, а непосредственно ее усиливает. Это, к примеру, в нотной записи Я. Шерфединова находит отра- жение в указании на характер звучания песни: «Медленно, с тяжелой гру- стью» [14, с. 29]. В записи Я. Шерфединова отсутствуют ферматы, зато паузы, а также распевы, достигающие порой трех, а то и четырех нот, касаются не только упомянутого случая, они здесь вообще присущи песенному звучанию, харак- теризующемуся особой протяжностью, неторопливой заунывностью. Харак- терно здесь и такое указание в одном из заключительных тактов на темповое изменение, как rit. (ritenuto — сдержанно, замедленно), то есть речь идет о еще большем снижении динамики. Замедлению и соответствующему эмоци- ональному окрасу звучания способствует также насыщенность ритмического плана — едва ли не в каждом такте наблюдается изменение размера. Исполь- зуются сложные и смешанные размеры — 6/8, 5/8, 7/8. Все эти средства на- правлены на раскрытие тяжкой подавленности и мятущейся тревожности, на передачу силы и глубины переживаний обездоленных путников. У Я. Шерфединова, что в целом характерно для записей фольклори- ста, отдельно выписана партия бубна. Это, в частности, важно ввиду слож- ности ритмического рисунка песни, еще больше усложняющегося из-за частой сменяемости размеров. Такое акцентирование ритма усиливает дра- матизм звучания, содействует впечатлению вторжения в мировосприятие неожиданной тревоги, ощущению неотвратимости тяжелых испытаний. К тому же такая четкая определенность ритмического рисунка может суще- ственно помочь в исполнении песни. Studia Litterarum /2023 том 8, № 2 264 Вариант мелодии, помещенный в более позднем издании Илья- са Бахшыша [16, с. 15], почти не отличается от варианта, представленного в сборнике Я. Шерфединова. Тональность также крайне печальная, только если у Я. Шерфединова d moll (ре минор), то у Бахшиша e moll (ми минор). Мелодия здесь меняется в пределах октавы, в ее неторопливом поступен- ном движении случаются скачки на кварту и квинту, что придает звучанию определенную экспрессивность, соответствующую душевному смятению субъекта лирического повествования. В начале первой музыкальной фразы, совпадающей с первой стро- кой куплета, фольклорист указывает на такое темповое определение, как Ad libitun (по желанию, по усмотрению исполнителя). В такой свободной исполнительской манере первая поэтическая строка может восприниматься как запев. Она звучит более пространно по сравнению со следующей стро- кой, в том числе и вследствие еще большего удлинения длинных нот ферма- тами. Дальнейший музыкальный текст обозначен указанием на уточнение темпа и добавление размеров 3/8, 5/8. Здесь фигурируют ноты меньшей длительности, преимущественно восьмые и шестнадцатые, что обуславли- вает появление более частых распевов. Сочувственное обращение к дру- зьям «достлар» снова увеличивается ферматой. «Сувукъ-Сув тюркюсы» — это прежде всего проникнутое трога- тельным лиризмом фольклорное произведение, которому присуща особая эмоциональная интенсивность и которое не может оставить равнодушным читателя или слушателя. Песенное течение здесь характеризуется особой легкостью, в его основе — казалось бы, весьма произвольная и непринуж- денная, а на самом деле цепкая и изысканная вязь двухстрочных строф, от- меченная четкой ритмикой, звучными и точными рифмами, богатством ин- тонаций, образной яркостью. Сердцевиной образного строя предстает село, славное своей живописной скалой, своими садами, а прежде всего чистыми прохладными источниками. Нежная любовь к родному селу, очарование его красотами, боль прощания с ним, тоска по нему, верность ему вопреки горестной разлуке — все эти интонационные переливы очень существенны в песенном течении. Родному селу противопоставляются представшие пе- ред неприкаянными путниками тревожная морская безбрежность и непри- ветливая далекая сторона. С этим противопоставлением связан присущий фольклорному произведению острый драматизм, достигающий граней тра- Фольклористика / О.Н. Гуменюк 265 гизма. Богатая интонационная палитра песни дополняется эмоциональны- ми красками, связанными с ощущением тревоги, отчаяния, безнадежности, а вместе с тем стоической готовности достойно и стойко воспринимать тяж- кие удары судьбы. За всеми этими перипетиями лирического характера от- четливо просматривается эпический сюжет, позволяющий четко разделить песню на три основные части — непосредственное прощание с родным се- лом и отбытие от дорогих сердцу берегов; тревожное морское путешествие с непременными мыслями о родном селе; воспоминания о родном селе во время скитаний на чужбине. В песне лаконично и четко переданы социально-бытовые реалии, обозначенные словами памачык (помещик), парахот, консул, которые спо- собствуют обрисовке эпического сюжета и вместе с другими словами, таки- ми как кой (село), дерья (водная ширь, быстрина), в общем контексте при- обретают статус ключевых. В образном строе фольклорного произведения обращают на себя внимание выразительные достоверные детали, такие, например, как свеваемые ветром листья, раскаленные угли в топке корабля. Все эти детали органично вписываются в художественную систему произ- ведения, входят в созвучные общей стилистике ненавязчивые поэтические параллели. Они способствуют выразительности живописной метафорично- сти и символики. Особую роль в художественной структуре произведения играют топонимы. Поэтический и музыкальный тексты песни, дополняя друг друга, сливаясь воедино, способствуют раскрытию лирической проникновенно- сти и глубокого драматизма как ведущих жанрово-стилевых черт этого не- заурядного фольклорного произведения. Список литературы Исследования 1 Болат Юс., Бахшыш Ибр. Къырымтатар йырлары. Симферополь: Къырым АССР девлет нешритты, 1939. 150 с. 2 Велиев А. Иджреттеки къырымтатарларынъ оджакъларында сёнмеген Къырым атеши // Велиев А., Какура С. Къырымтатар муаджир тюркюлери. Симферополь: Къырымдевокъувпеднешир, 2007. С. 3–22. 3 Возгрин В. История крымских татар: в 4 т. Симферополь: Къартбаба продакшн, 2014. Т. 2. 940 с. Studia Litterarum /2023 том 8, № 2 266 4 Грица С. Буд здрава, землице: українські народні пісні про еміграцію. Київ: Музична Україна, 1991. 176 с. 5 Гуменюк О. Жанрово-стилевая специфика украинской народной эмигрантской песни // Вестник славянских культур. 2019. Т. 53. С. 115–123. 6 Гуменюк О. Образно-композиционная орнаментальность «Судакской песни» в эмигрантском фольклоре крымских татар // Studia Litterarum. 2021. Т. 6, № 2. С. 342–357. https://doi.org/10.22455/2500-4247-2021-6-2-342-357 7 Ефетов С., Филоненко В. Песни крымских татар // Известия Таврического обще- ства истории, археологии и этнографии. Симферополь, 1927. Т. 1 (58). С. 69–84. 8 Козар Л. Фольклорна основа історико-етнографічних праць Ф. Вовка про Заду- найську Січ // Слов’янський світ. 2015. Вип. 14. С. 77–100. 9 Колесса Ф. Фольклористичні праці / підгот. до друку, вст. стаття і прим. В.А. Юзвенко. Київ: Наук. думка, 1970. 412 с. 10 Луньо Є. Емігрантські пісні // Українська фольклористика: словник-довідник / укладання і загальна редакція Михайла Чорнопиского. Тернопіль: Підручники і посібники, 2008. С. 93–94. 11 Озенбашлы А. Трагедия Крыма в воспоминаниях и документах. Симферополь: Доля, 2007. 288 с. 12 Олесницкий А. Предисловие // Олесницкий А. Песни крымских турок М.: Лазарев- ский институт восточных языков, 1910. С. 7–12. 13 Руснак І. Український фольклор. Київ: ВЦ «Академія», 2010. 304 с. 14 Шерфединов Я. Песни и танцы крымских татар. Симферополь: Крымгосиздат; М.: Госмузиздат, 1931. 94 с. Источники 15 Алиев Ф. Антология крымской народной музыки — Кырым халкъ музыкасынынъ антологиясы. Симферополь: Крымское учебно-педагогическое гос. изд-во, 2001. 600 с. 16 Бахшыш Ил. Къырымтатар халкъ йырлары — Крымскотатарские народные песни. Симферополь: Къырым девлет окув-педагогика нешрияты, 2004. 384 с. 17 Велиев А., Какура С. Къырымтатар муаджир тюркюлери — Крымскотатарские эмигрантские песни. Симферополь: Къырымдевокъувпеднешир, 2007. 204 с. 18 Олесницкий А. Песни крымских турок / под ред. Вл.А. Гордлевского. М., 1910. 172 с. (Труды по востоковедению, издаваемые Лазаревским институтом восточ- ных языков. Вып. 32). 19 Самойлович А. Песнь о крымских событиях // Известия Таврической ученой архивной комиссии. № 50 / под ред. Арс.Ив. Маркевича. Симферополь: Тип. Тав- рического губернского земства, 1913. С. 81–98. 20 Сувукъ-Сув тюркюси // Известия Таврического общества истории, археологии и этнографии. Симферополь, 1927. Т. 1 (58). С. 69–71. 21 Шерфединов Я. Звучит кайтарма — Янърай къайтарма. Ташкент: Изд-во лит. и иск. им. Гафура Гуляма, 1979. 332 с. Фольклористика / О.Н. Гуменюк References 1 Bolat, Yus., and Ibr. Bakhshysh. K”yrymtatar iyrlary [Crimean Tatar Songs]. Simferopol, K”yrym ASSR Devlet Publ., 1939. 150 p. (In Crimean Tatar) 2 Veliev, A. “Idzhretteki k”yrymtatarlaryn” odzhak”larynda senmegen K”yrym ateshi” [“Inextinguishable Flame of Crimea in Hearths of Crimean Tatar Emigrants”]. Veliev, A., and S. Kakura. K”yrymtatar muadzhir tiurkiuleri [Crimean Tatar Emigrant Songs]. Simferopol, K”yrym Devlet Okuv-pedagogika Publ., 2007, pp. 3–22. (In Crimean Tatar) 3 Vozgrin, V. Istoriia krymskikh tatar: v 4 t. [The History of Crimean Tatars: in 4 vols.], vol. 2. Simferopol, K”artbaba Production Publ., 2014. 940 p. (In Russ.) 4 Hrytsa, S. Bud zdrava, zemlyce: ukrai’ns’ki narodni pisni pro emigraciju [Farewell, Land: Ukrainian Folk Songs about Emigration]. Kyiv, Muzychna Ukraina Publ, 1991. 176 p. (In Ukrainian) 5 Humeniuk, O. “Zhanrovo-stilevaia spetsifika ukrainskoi narodnoi emigrantskoi pesni” [“Genre and Style Specific of Ukrainian Folk Émigré Song”]. Vestnik slavianskikh kul’tur, vol. 53, 2019, pp. 115–123. (In Russ.) 6 Humeniuk, O. “Obrazno-kompozitsionnaia ornamental’nost’ ‛Sudakskoi pesni’ v emigrantskom fol’klore krymskikh tatar” [“Figurative-Compositional Ornamentality of Sudak Song in the Émigré Folklore of Crimean Tatars”]. Studia Litterarum, vol. 6, no. 2, 2021, pp. 342–357. https://doi.org/10.22455/2500-4247-2021-6-2-342-357 (In Russ.) 7 Yefetov, S., and V. Filonenko. “Pesni krymskikh tatar” [“Songs of Crimean Tatars”]. Izvestiia Tavricheskogo obshchestva istorii, arkheologii i etnografii, vol. 1 (58), 1927, pp. 69–84. (In Russ.) 8 Kozar, L. “Fol’klorna osnova istoryko-etnografichnykh prats’ F. Vovka pro Zadunais’ku Sich” [“Folkloric Base of Historical-ethnographic Works by F. Vovk about Transdanubian Sich”]. Slovians’kyi Svit, issue 14, 2015, pp. 77–100. (In Ukrainian) 9 Kolessa, F. Fol’klorystychni pratsi [Folkloristic Works]. Kyiv, Naukova Dumka Publ., 1970. 412 p. (In Ukrainian) 10 Lunio, Ye. “Emigrants’ki pisni” [“Émigré Songs”]. Ukrains’ka fol’klorystyka: slovnykdovidnyk [Ukrainian Folklore: Dictionary-Reference Book]. Ternopil, Pidruchnyky i Posibnyky Publ., 2008, pp. 93–94. (In Ukrainian) 11 Ozenbashly, A. Tragediia Kryma v vospominaniiakh i dokumentakh [Tragedy of Crimea in Memories and Documents]. Simferopol, Dola Publ., 2007. 288 p. (In Russ.) 12 Olesnitski, A. “Predislovie” [“Preface”]. Olesnitski, A. Pesni krymskich turok [The Songs of Crimean Turks]. Moscow, Lazarevskii institut vostochnykh iazykov Publ., 1910, pp. 7–12. (In Russ.) 13 Rusnak, I. Ukrains’ky fol’klor [Ukrainian Folklore]. Kyiv, Publishing Center Academia, 2010. 304 p. (In Ukrainian) 14 Sherfedinov, Ia. Piesni i tantsy krymskikh tatar [Songs and Dances by Crimean Tatars]. Simferopol, Moscow, Krymgosizdat Publ., Gosizdat Publ., 1931. 94 p. (In Russ. and Crimean Tatar)