Studia Litterarum Studia Litterarum 2500-4247 IWL RAS https://doi.org/10.22455/2500-4247-2023-8-4-144-161 Научная статья Статьи Ранний период деятельности Ю.И. Айхенвальда (1896–1901): к проблеме становления литературно-критического метода Кочергина И.В. red@studlit.ru 25 декабря 2023 г. 2023 20 июля 2022 г. В статье анализируется ранний период литературно-критической деятельности Ю.И. Айхенвальда: с 1896 по 1901 гг. Рассмотрены публикации в библиографическом отделе газеты «Русские ведомости», а также заметки и статьи в газете «Курьер», журналах «Вестник воспитания», «Русская мысль», «Вопросы философии и психологии». Прослежен путь критика от маленьких заметок-рецензий в разделе Библиографии к полноценным статьям литературно-критической направленности. Особое внимание уделено его ранним опытам в жанре эссе: заметке «Федор Тютчев» и статье «Несколько слов памяти Гончарова». Эти публикации сопоставлены с более поздними эссе, посвященными тем же писателям. В заключении делается вывод, что в этот период произошло становление Айхенвальда-рецензента и начали оформляться стилевые и жанровые особенности его критической индивидуальности. Обнаружилось его тяготение к эссе, основанному на проникновении в художественный мир писателя без учета биографического и исторического контекста. Приобрел первые очертания его литературно-критический метод, впоследствии названный им «имманентной критикой». Главными приемами стали стилизация и эмоциональное цитирование в сочетании с интерпретацией цитат. Ю.И. Айхенвальд литературная критика журналистика эссе рецензия «Русские ведомости» Copyright © 2026, IWL RAS 2026 1. 1 Алексеев А.А. Литературно-критическая эссеистика Ю.И. Айхенвальда ≪Силуэты русских писателей≫: дис. … канд. филол. наук. [Б. м.], 2000. 168 с. 2. 2 Андреев Л.Г. Импрессионизм. М.: Изд-во МГУ, 1980. 249 с. 3. 3 Анисимова Е.Е. ≪Силуэт≫ В.А. Жуковского в критике Ю.И. Айхенвальда // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 6-1 (84). С. 9–12. DOI: 10.30853/filnauki.2018-6-1.1 4. 4 Гапоненков А.А. Журнал ≪Русская Мысль≫ 1907–1918 гг.: редакционная программа, литературно-философский контекст. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2004. 223 с. 5. 5 Зуев Д.В. ≪Имманентная критика≫ Ю.И. Айхенвальда доэмигрантского периода: проблема писателя и читателя: дис. ... канд. филол. наук. М., 2006. 252 с. 6. 6 Крылов В.Н. ≪Философские течения русской поэзии≫ П.П. Перцова как модель религиозно-философского истолкования русской классики в серебряном веке // Филология и культура. 2013. № 2 (32). С. 144–148. 7. 7 Морыганов А.Ю. Принцип ≪сжатия≫ в ≪Силуэтах русских писателей≫ Ю.И. Айхенвальда // Творчество писателя и литературный процесс. Иваново: ИвГУ, 1999. С. 5–15. 8. 8 Мурзина И.Я. Творчество Ю.И. Айхенвальда в дооктябрьский период: особенности мировоззрения и литературной критики: дис. ... канд. филол. наук. Челябинск, 1996. 210 с. 9. 9 Тахо-Годи Е.А. ≪Естественный символизм≫ Юлия Айхенвальда (к вопросу об эстетическом методе) // Русская литература и журналистика в предреволюционную эпоху: формы взаимодействия и методология анализа / отв. ред. и сост. А.А. Холиков, при уч. Е.И. Орловой. М.: ИМЛИ РАН, 2021. С. 188–203. DOI: 10.22455/978-5-9208-0661-1-188-203 10. 10 Тахо-Годи Е.А. Пушкин в философско-эстетической системе Ю.И. Айхенвальда // Проблемы исторической поэтики. 2020. Т. 18, № 3. С. 171–189. DOI: 10.15393/j9.art.2020.8223