Studia Litterarum

Studia Litterarum /2023 том 8, № 1 100 В ПОИСКАХ СКРЫТОГО СМЫСЛА: РОЛЬ «ВНУТРЕННЕГО КОММЕНТАРИЯ» В ПОЭЗИИ НАСИР-И ХУСРАВА (XI В.) © 2023 г. М.Л. Рейснер Институт стран Азии и Африки, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия Дата поступления статьи: 03 июля 2022 г. Дата одобрения рецензентами: 18 сентября 2022 г. Дата публикации: 25 марта 2023 г. https://doi.org/10.22455/2500-4247-2023-8-1-100-125 Аннотация: Исследование посвящено функции «внутреннего комментария» в поэтических произведениях религиозного философа и выдающегося проповедника исмаилизма Насир-и Хусрава. Он реформировал образный язык персидской поэзии с помощью стратегии аллегорического комментария методом (та’вил), первоначально применимого только к тексту Корана. Традиционная форма касыды была использована им для назидания, а конвенциональные поэтические мотивы и стандартные зачины служили основой создания аллегорий разной степени сложности. Предметом рассмотрения служат разные типы аллегоризации отдельных мотивов и их устойчивых конгломераций (стандартных зачинов) в касыдах Насир-и Хусрава, авторские интерпретации термина та’вил и его рассуждения о соотношении словесной формы и смысла. В работе также рассматриваются варианты «внутреннего комментария» в трех касыдах Насир-и Хусрава с весенними календарными зачинами. Исследование показывает, что на раннем этапе формирования языка персидской религиозно-философской и мистической поэзии комментарий, выявляющий скрытые смыслы текста, был областью проявления индивидуально-авторской инициативы. На стадии закрепления созданных коннотаций в каноне они становятся устойчивыми и в меньшей степени зависят от наличия авторского комментария, таким образом иносказательная многозначность текста становится общепринятой нормой. Ключевые слова: Насир-и Хусрав, аллегория, коннотация, аллегорическое толкование Корана, касыда, «внутренний комментарий». Информация об авторе: Марина Львовна Рейснер — доктор филологических наук, профессор, Институт стран Азии и Африки, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, ул. Моховая, д. 11, 101999 г. Москва, Россия. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-0592-6334 E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. Для цитирования: Рейснер М.Л. В поисках скрытого смысла: роль «внутреннего комментария» в поэзии Насир-и Хусрава (XI в.) // Studia Litterarum. 2023. Т. 8, № 1. С. 100–125. https://doi.org/10.22455/2500-4247-2023-8-1-100-125 Научная статья / Research Article https://elibrary.ru/SSYTQF УДК 821.411.21.0 ББК 83.3(0)3 Мировая литература / М.Л. Рейснер 101 This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) Studia Litterarum, vol. 8, no. 1, 2023 IN THE SEARCH OF SECRET MEANING: THE ROLE OF “INNER COMMENTARY” IN THE NASIR-I KHUSRAW’S POETIC WORKS (11th CENTURY) © 2023. Marina L. Reysner Institute of Asian and African studies, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia Received: July 03, 2022 Approved after reviewing: September 18, 2022 Date of publication: March 25, 2023 Abstract: The research is devoted to the function of inner commentary in the Nasir-i Khusraw’s poetic works. Being the outstanding religious philosopher and Ismaili Teacher, he had reformed the artistic language of Persian Classic Poetry with the help of strategy of allegorical commentary ta’wil, which was firstly used only on the Quran’s text. He used the traditional form of qasida for didactic aim. Сonventional poetic motifs and standard beginnings served as the basis for creating allegories of varying degrees of complexity. The objects of this article are some examples of allegories based on traditional poetic motifs and standard beginnings of Nasir-i Khusraw’s qasida, his interpretations of term ta’wil and author’s discourse upon form and meaning of Word. The article also deals with different kinds of inner commentary in Nasir-i Khusraw’s three spring qasida. The analysis shows that on the first stage of formation of mystic poetry’s language commentary, giving secret meaning of text was the sphere of author’s individual initiative. At the stage of fixing the created connotations in the canon, they become stable and to a lesser extent depended on the presence of the author’s commentary, thus the allegorical ambiguity of the text becomes the generally accepted norm. Keywords: Nasir-i Khusraw, allegory, connotation, allegorical commentary on the Quran, qasida, inner commentary. Information about the author: Marina L. Reysner, DSc in Philology, Professor, Institute of Asian and African studies, Lomonosov Moscow State University, Mokhovaya St. 11, 101999 Moscow, Russia. ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-0592-6334 E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. For citation: Reysner, M.L. “In the Search of Secret Meaning: the Role of ‛Inner Commentary’ in Nasir-i Khusraw’s Poetic Works (11th Century).” Studia Litterarum, vol. 8, no. 1, 2023, pp. 100–125. (In Russ.) https://doi.org/10.22455/2500-4247-2023-8-1-100-125 Studia Litterarum /2023 том 8, № 1 102 Появление аллегорического метода комментирования Корана, впервые предложенного му‘тазилитами1 и обозначаемого термином та’вил (букв. «возвращение к истоку, началу») [5, с. 218–219], разделило мусульман, пре- жде всего богословов и религиозных мыслителей, на приверженцев бук- вального понимания Корана (аз-захириййа) и искателей его сокровенного смысла (ал-батиниййа). Принцип комментирования та’вил по целому ряду признаков отличался от нормативного комментария, именуемого тафсир. Термин та’вил в значении «толкование» в Коране упоминается в суре 12 «Йусуф» и относится к способности толковать скрытый смысл сновидений, которой Господь наделил Йусуфа (Коран 12: 6) [20, с. 197]. Размежевание в среде мусульман, о котором идет речь, оказалось не менее радикальным, чем разделение ислама на два толка — суннизм и ши- изм. Оно имело далеко идущие последствия не только в религиозной прак- тике и богословии, но и в социальной жизни и культуре. Отразилась оно и в письменной литературе мусульманского мира, в том числе и в художе- ственной словесности. Принципиальными сторонниками предложенно- го му‘тазилитами метода толкования Корана стали и шииты, и исмаили- ты (одна из ветвей шиитского толка), и последователи разных суфийских братств (тарикатов), активно продвигавшие свои религиозные доктрины в том числе и с помощью аллегорического комментирования Писания. 1 Му‘тазилиты (букв. «обособившиеся», «отделившиеся») — представители первого крупного направления в мусульманской религиозно-философской мысли, каламе. Отстаивали строгое единобожие, отрицавшее не только политеизм и антропоморфизм, но и реальность и извечность божественных атрибутов, в том числе речи, из чего вытекает их положение о «сотворенности» Корана, расходящееся с общепринятым представлением [15, с. 175–176]. Мировая литература / М.Л. Рейснер 103 Именно суфиям и исмаилитам суждено было создать особый язык персидской классической поэзии, который предполагал помимо внешнего, буквального восприятия его смысловых уровней (словаря поэтической лек- сики, набора мотивов и сюжетов) и внутреннее толкование, выявляющее созданные различными способами дополнительные значения текста (кон- нотации). Этому языку, на первых порах распространенному лишь в сре- де адептов тайных религиозных сообществ, была уготована долгая жизнь в персидской литературе, и по одной этой причине проблемы его генезиса привлекают интерес специалистов разных областей гуманитарного зна- ния — религиоведов, историков мусульманской философии, лингвистов и, разумеется, историков литературы. Одним из наиболее ярких представителей раннего этапа формирова- ния этого специфического языка, объединившего впоследствии огромный корпус разнообразных текстов, был выдающийся поэт, религиозный фи- лософ и исмаилитский вероучитель Абу Му‘ин Насир-и Хусрав Кубадий- ани Марвази (1004–1088). Его проповедническая деятельность оставила глубокий след в восточных областях средневекового «большого Ирана» — в Хорасане, в особенности в Горном Бадахшане. В зарубежной иранистике список трудов, посвященных Насир-и Хусраву, огромен: традиционно занимались и занимаются его литератур- ным и философским наследием в Таджикистане2, где он как духовный на- ставник глубоко почитается жителями Памира, исповедующими исмаи- лизм; серьезные текстологические исследования ведутся и в Иране [6; 7]; целенаправленные усилия по собиранию, публикации, переводу произве- дений Насир-и Хусрава на разные языки предпринимает Институт иссле- дований исмаилизма (The Institute of Ismaili Studies), под эгидой которого работают ученые из разных стран. Из публикаций последних десятилетий, которые осуществлялись при поддержке Института исследований исмаи- лизма, ближе всего к теме исследований автора данной работы, посвящен- ных поэтическому творчеству этого выдающегося поэта-философа, стоят книга Алисы Хансберегер [18], опубликованная на английском, а также на персидском, таджикском и русском языках, и небольшая монография Анне- мари Шиммель [19]. Обе работы содержат тонкий анализ и подробно ком- 2 Подробную библиографию см.: [4, с. 368–377]. Studia Litterarum /2023 том 8, № 1 104 ментированные переводы на английский язык образцов поэзии Насир-и Хусрава. Автор настоящей публикации также принимала участие в научных проектах Института исследований исмаилизма, в частности в переводе на русский книги А. Хансберегер и написании в соавторстве с Л.Р. Додыхудо- евой монографии о языке поэзии Насир-и Хусрава как средстве пропове- ди [4]. Среди побудительных причин интереса к поэтологическому аспекту изучения поэзии Насир-и Хусрава для автора данной работы были опубли- кованные и неопубликованные исследования моего учителя — Веры Бори- совны Никитиной, которая в 50–60-е гг. прошлого века активно занималась поэтическим наследием Насир-и Хусрава [7; 8; 9], а также статья классика отечественной иранистики Е.Э. Бертельса, посвященная взглядам Насир-и Хусрава на поэзию [2, с. 314–332]. Насир-и Хусрав занял одно из ключевых мест в нашем собственном исследовании, посвященном истории персид- ской касыды домонгольского периода (IX – начало XIII в.) [13, с. 273–304], а также в статьях о путях формирования «сокровенного» языка персидской поэзии [12, с. 97–103], о характере аллегории в стихах Насир-и Хусрава [11, с. 193–199] и о мотивах литературной рефлексии в касыде и маснави [15, с. 181–200]. В настоящей работе предпринимается попытка суммировать наблюдения предшественников и наши собственные под углом зрения фор- мирования поэтики иносказания в авторском творчестве Насир-и Хусрава. На раннем этапе развития литературы мусульманских мистических и эзотерических течений вовлечение поэтических текстов, в том числе и фольклорного происхождения, в ритуальную практику и проповедни- ческую деятельность имело сугубо функциональную направленность. К примеру, в ритуалах суфийских братств и личном мистическом опыте на- ставников аллегорическое толкование могло распространяться на стихи, изначально не имевшие ни религиозного назначения, ни скрытого смысла (арабская любовная лирика, персидские устные четверостишия). Их ино- сказательное восприятие носило ситуативный и спонтанный характер. По мере развития теоретических доктрин и расширения зон влияния новых те- чений религиозной мысли стала возникать потребность в создании специ- альных текстов, объединенных новыми принципами смыслополагания и толкования. Отчасти эта задача была обусловлена необходимостью форми- рования особого тайного языка, который позволял бы скрывать истинный Мировая литература / М.Л. Рейснер 105 смысл высказывания от непосвященных. На этот процесс в исмаилизме, как в шиизме в целом, сильное влияние оказало правило «благоразумного сокрытия истинной веры перед лицом угрозы» (такийа — букв. «сдержан- ность», «осторожность») [3, с. 472–475]. Задача данного исследования огранивается сферой поэтологического анализа: показать авторские способы создания дополнительных значений (религиозных коннотаций) в стихотворных сочинениях Насир-и Хусрава, стоящего у истоков формирования «сокровенного языка» в персидской классической поэзии. Выбор его произведений в качестве объекта анализа определялся тем, что поэта с полным правом можно считать не только «раз- работчиком», но и теоретиком этого специфического типа поэтического изъяснения. В его поэзии представлены разные виды «внутренних коммен- тариев», начиная с кратких пояснений и кончая пространными рассужде- ниями о соотношении слова (лафз) и смысла (ма‘на), о содержании метода та’вил и сферы его применения. Будучи проповедником исмаилизма, принципиальным сторонником метода та’вил, Насир-и Хусрав стремился и в своих стихотворных текстах создать особый тип выражения смысла, основанный на приращении кон- нотаций к исходному значению традиционного мотива путем его коммен- тирования. При этом сами приемы аллегоризации объясняются автором непосредственно в произведениях, т. е. он выступает одновременно как со- здатель текста и его комментатор. Отправной точкой для подобной работы над поэтическим словом было представление Насир-и Хусрава о его миссии поэта как ниспосланном свыше даре. В одной из своих касыд он об этом сказал так: «Узнай меня на пути Пророка, // Не считай меня поэтом, хоть я и поэт» [21, с. 356]. В другой касыде, рассуждая о слове боговдохновенного поэта, к которому притек свыше «маринад Божий», Насир выразился еще более определенно: «Станешь избранным (мухтар), коли оставишь после себя Благое Слово, // Ибо именно оно осталось после Пророка Избран- ного» [21, с. 274; 15, с. 190–192]. В творчестве Насир-и Хусрава намечается образ поэта-пророка, который в дальнейшем развивают поэты суфийского направления. Реализуемая Насир-и Хусравом концепция Благого Слова [4, с. 242– 290], понимаемого как источник сокровенного знания, как пища и одежда души, превращает его стихи то в страстные проповеди и инвективы, то в ал- Studia Litterarum /2023 том 8, № 1 106 легорические картины, нуждающиеся в толковании в соответствии с прин- ципом та’вил. В одной из философских касыд, начинающейся с описания звездного неба, которое созерцает бессонный поэт, Насир размышляет о том, что вещественный мир во своем многообразии — это языки Бога, на которых Он говорит со своими созданиями: Никто в мире никогда не видел невесту, Чьи косы полны сияния, а лик полон тьмы. Кроме злоумышленников, никто не бодрствовал, Никто этой картины, увы, не видел — только я! Лики этих светил мироздания для нас, Словно множество глаз, не знающих сна. Ты сказал бы, каждое из них — посланник от Бога Нам, а каждый луч подобен пророческой вести. Это — языки Господа, сынок, А всё, что существует, для этих языков словно слова. Никто не слышит их речей, кроме того, Чей разум позволил полностью раскрыться слуху сердца3 [21, с. 362]. Отметим, что за этими высказываниями стоят сложные философские построения, связанные с восприятием сотворенного Богом мира как Книги (по аналогии с Кораном) и возможности толковать его средствами аллего- рической экзегезы. Подобные идеи высказывали и некоторые суфийские учителя, в частности Великий шейх Ибн ‘Араби (1165–1240), соотносивший ступени божественной эманации, простирающейся и на материальный мир, с божественными именами, приведенными в Коране [17, с. 213]. Основной формой поэтической проповеди Насира выступает касыда, которую он реформирует в необходимом для реализации его идей ключе. Воспользовавшись четкой целевой ориентированностью касыды, с одной стороны, и политематическими возможностями ее канона, с другой, поэт заменил основную цель ее сложения с панегирической на дидактическую, насытив целевую часть своих касыд мотивами традиционного жанра зух- диййат (аскетическая поэзия). Это позволило в результате получить иде- 3 Здесь и далее все переводы поэтических цитат, кроме особо отмеченных случаев, при- надлежат автору статьи. Мировая литература / М.Л. Рейснер 107 альную форму дискурса, предназначенного для вероучительной практики. Именно Насир-и Хусрав в своем авторском опыте заставил персидскую ка- сыду свернуть с накатанной дороги панегирика на путь назидания, мудр- ствования, аллегорического мышления и религиозной проповеди. Несмо- тря на продолжавшееся в XII в. развитие этой жанровой формы в рамках придворной поэтической культуры, полностью на старые тематические рельсы касыда больше не вернулась. Даже стихотворцы, служившие при правителях (например, Хакани Ширвани), в той или иной степени склоня- лись к манере сложения касыд, которую предложил Насир-и Хусрав. И это при том, что поэта в его время и позже клеймили как вероотступника4. Реформируя касыду, Насир тем не менее сохранил в ее новом об- лике все узнаваемые элементы формы — стандартные зачины разного со- держания (прежде всего, описания — васф), четко выделенные переходы от вступления к целевой части, клишированные мотивы восхваления и самовосхваления. При этом славословие он обращает к персонажам Свя- щенной истории ислама («Семье Пророка», т. е. к пророку Мухаммаду и его кровным родственникам) и к носителям имамата — наследникам пра- ведного халифа ‘Али, лишая тем самым восхваление (мадх) конкретности адресата и традиционной жанровой функции. В глазах поэта достойны- ми восхваления как хранители веры и сокровенного знания были также и правившие в Египте Фатимиды5, не знакомые с его касыдами, сложенны- ми по-персидски. Таким образом, функциональное назначение структурно значимых частей касыды, не говоря уже о трактовке ее базовых тематических состав- ляющих, Насир-и Хусрав подверг кардинальной перестройке. Одним из главных инструментов этой трансформации и послужил перенос стратегии комментирования Корана методом та’вил с сакрального текста на текст ху- дожественный. Благодаря включаемым в ткань стихотворения авторским комментариям Насир-и Хусрав получал возможность создавать дополни- тельные значения традиционных тематических блоков касыды, моделируя новое восприятие текста и обеспечивая его многозначность. Создаваемые 4 Даже гораздо позже, в XV в., известный составитель поэтической антологии Даулатшах Самарканди писал, что некоторые называют Насира «материалистом и атеистом» (таби‘и ва дахри) и «исповедующим переселение душ (танасух)». 5 Фатимиды (годы правления: 909–1171) — династия, правившая созданным ими хали- фатом с центром в Каире. Исповедовали исмаилизм. Studia Litterarum /2023 том 8, № 1 108 коннотации интерпретируются автором как внутренние по отношению к внешнему, буквальному смыслу поэтического высказывания. Для понимания характера тех изменений, которые автор привнес в поэтику касыды, целесообразно рассмотреть контексты, в которых он разъ- яснял значение термина та’вил. Естественно, что и в поэзии этот термин со- храняет свою генетическую связь с Кораном, в большинстве случаев высту- пая в паре с термином танзил («ниспослание»). Священное писание, Коран, в стихах Насир-и Хусрава чаще всего ассоциируется с домом или дворцом, а его толкование мыслится как вход в здание — дверь, врата. Вот один из наиболее характерных примеров: Ключи ко всем этим символам (рамз) и аллегориям (масал-ха) Находятся в Доме Пророка. А если с пути вы направитесь к тому Дому, То двери в этот благословенный Дом — это Хайдар6. Всякий, кто пришел к ниспосланию (танзил) без толкования (та’вил), В своей вере окривел на правый глаз. Слово — это мускус, а смысл — его аромат, Мускус без аромата — это пепел, сынок! Спрятан в тетради ниспослания Смысл, а та’вил Хайдара — её украшение [22, с. 34–35]. В концепции исмаилизма каждый пророк, несущий людям ниспос- ланное Богом Писание (танзил) и называемый «говорящий» (ал-натик), имеет преемника (ал-асас, ал-васи), который выступает интерпретатором сокровенного знания, заложенного в ниспослании. Инструментом этой передачи знания людям и является наука иносказательного толкования (та’вил). Ряд великих пророков ислама в исмаилитском вероучении со- провождают такие преемники. Такими парами, чаще других упоминаемы- ми в поэзии Насира, помимо Мухаммада и ‘Али выступают Муса и Харун (библ. Моисей и Аарон), ‘Иса и Шам‘ун (библ. Иисус и Симон Петр). Скрытый смысл, выявляемый толкованием, исходящим от ал-васи, и утверждался как истинный. Таким образом, буквальное значение текста 6 Хайдар (букв. «Лев») — почетное прозвище ‘Али ибн Аби Талиба. Мировая литература / М.Л. Рейснер 109 оставалось в области внешней формы, и возникало парадоксальное воспри- ятие соотношения словесной оболочки высказывания и заложенного в нем смысла. Слово как бы наделялось двумя смыслами — явным и скрытым, из которых основным, подлинным и дающим знание об устройстве сотворен- ного Богом мира являлся второй смысл, который постигался при условии владения наукой та’вил. В приведенном фрагменте присутствуют еще два важных термина — рамз («скрытый намек», «символ», «знак», «шифр») и масал («притча, бас- ня, иносказание»; «пословица, поговорка»; «пример, образец»). В поэтиче- ском словаре Насир-и Хусрава они отвечают за все типы иносказания. Нас интересует прежде всего весь комплекс значений, предложенных автором для термина масал, наиболее часто используемого в таких «внутренних комментариях». И здесь также начать следует с того, как этот термин разъ- ясняется в стихах в исходном значении, т. е. применительно к Корану: Вера — это твоя слава, а адаб7, и каллиграфия, и секретарство — Это занятия сродни [ремеслу] трепальщика хлопка, портного и гончара. Поэзия, адаб и грамматика — щепки, камни и черепки, Айаты Корана — золото, сердолики и жемчуга. Смыслы (ма‘ани) Корана светлы, как звезды, Притчи (амсал) в нём беспросветны и темны, как ночи. По поверхности притч не ходи, это тебе ничего не прибавит, В глазах мудрых это лишь унижение и наказание [22, с. 43–44]. Несмотря на то, что в данном фрагменте термин та’вил не упоми- нается, речь идет именно о постижении внутреннего смысла Писания, а не притч, воспринимаемых буквально, а потому «темных» для понимания. В другой касыде Насир-и Хусрав приводит в качестве примера историю сы- новей Адама, известную с библейских времен и пересказанную в Коране (Коран 5: 30/27-35/32) [20, с. 105–106]. По мнению поэта, без сопутствую- щего разъяснения она несет лишь негативный смысл: 7 Адаб, адабная литература — оформившийся в арабо-мусульманской культуре слой на- зидательной прозы, направленной на воспитание похвального образа поведения. В ней был выработан свод светских правил для судей, придворных чиновников и т. д. Она включала сочинения на моральные темы, собрания назидательных историй и исторических анекдотов, мудрых изречений и стихов, необходимых для поддержания беседы. Studia Litterarum /2023 том 8, № 1 110 О ты, потративший попусту долгую жизнь, Занятый лишь склоками и пересудами. Знаешь ли ты о предании, которое Передавал Джа‘фар от Са‘да, а Са‘д от Исма‘ила, Что было у Адама двое сыновей, Старшего звали Кабил, а младшего — Хабил8. Младшего [брата] избрал наш Господь, И убил его Кабил из зависти. Какой от этой истории прок и какая польза? Покажи её, избегая многословия. Если в слове тебя привлекает лишь история, То она не отличается красотой и благородством. Почему тогда ты не читаешь предание о Да‘де и Рубаб, Или предание о Джамиле и Бусайне9. Ведь они лучше той истории, рассуди справедливо. Хватит сердиться, приведи доводы. А если их не находишь, значит ты — друг Кабиля, Останешься ты навечно в терзаниях греха. Разве ты не знаешь, что наполнено иносказаниями (масал) Всё, что есть в ниспослании (танзил), о разумный?.. В глазах разума ниспослание (танзил) есть не что иное, Как хитроумие10, [если оно] без толкования (та’вил) [22, с. 123]. Указывая на внешний смысл истории братоубийства, поэт утвержда- ет, что в ней есть лишь дурное. Поэт даже отдает предпочтение историям о несчастной любви ‘узритских поэтов, хотя в целом его отношение к лю- бовной поэзии (газал) было отрицательным. Здесь ему важно показать, что без сопутствующего толкования извлечь пользу из рассказа о преступлении невозможно. Отстаивая концепцию единства ниспослания (танзил) и его иносказательного толкования (та’вил), Насир-и Хусрав создает фундамент 8 Кабил соответствует библейскому Каину, а Хабил — Авелю. 9 В стихе упоминаются имена арабских поэтов, принадлежавших по большей части к племени ‘узра, и их возлюбленных. Они стали персонажами широко известных преданий о несчастной любви. 10 Хитроумие (букв. «вода под соломой» — «хитрец», проныра) — идиоматическое выра- жение, которое может обозначать нечто внешне безопасное, но таящее внутри подвох. Мировая литература / М.Л. Рейснер 111 построения собственной поэтической речи, основанный на принципе вну- треннего комментирования. Перечислим основные типы аллегорических построений в поэтиче- ских текстах Насира, в которых присутствуют «внутренние комментарии», основанные на принципе та’вил: 1) «Малая» аллегория на основе афоризма (хикмат) или пословицы (масал), сопровождаемая коротким авторским пояснением: Мир — земля, твоё слово — семя, а твоя душа — крестьянин, Крестьянин должен заниматься посевом. Для тебя нынче пора весенняя, если ты не приложишь старания, Разве сможешь взять кусок хлеба в зимнюю пору? Слово, что я сказал тебе, — благое иносказание (масал), Иносказание несет разумным мужам благо [22, с. 118]. Выделенная в цитате пословица может восприниматься как «общее место», ее буквальный смысл примерно соответствует высказыванию «каж- дый должен заниматься своим делом». С помощью толкования, заключен- ного в первом полустишии, в расхожем и понятном любому слушателю вы- ражении выявляется новый смысл: речь идет о прижизненном накоплении душой человека сокровенного знания о Боге и мире и об обретении пути к спасению. 2) «Средняя» аллегория — небольшая басня с разъяснением смысла в концовке стихотворения: Однажды орёл со скалы поднялся в воздух, Ради пропитания распростёр он крылья. На размах своих крыльев взглянул и сказал: «Сегодня все просторы земные у меня под крылом. Если я поднимусь ввысь, то зорким глазом Увижу даже песчинку на дне моря. Если по сухому хворосту ползет букашка, Движение той букашки уловит мой взгляд». Так он похвалялся и судьбы не боялся, Взгляни, что с ним сделал тиран-небосвод: Studia Litterarum /2023 том 8, № 1 112 Вдруг жестокий лучник из засады Прямо в него направил стрелу рока. В крыло орла вонзилась та мучительница-стрела, Низвергла она его с облаков на землю. Свалился он на землю и забился, как рыба, Распластавши крылья вправо и влево. Сказал он: «Вот диво! Она из дерева и железа, Откуда у нее эта меткость, быстрота и летучесть?» На стрелу взглянул он, увидел на ней свои перья И сказал: «К чему рыдать, ведь от нас то, что [вошло] в нас!» Худжжат11, изгони бахвальство из своих мыслей, Взгляни, что случилось с орлом из-за его самолюбования [21, с. 522–523]. Притча о хвастливом орле, аллегория гордыни и самовлюбленно- сти, представляет собой назидательный рассказ с моралью, заключенной в последних словах орла, осознавшего, что повинен в своей гибели он сам, и в финальном комментарии автора. 3) «Крупная», или «развернутая», аллегория в форме загадки (т. е. кос- венное описание предмета или явления), образующая полноценный зачин касыды. Такие аллегории могут содержать разъяснение, т. е. разгадку, а могут оставаться неразгаданными, но содержать намек на подразумеваемый объект. В зачине одной из касыд Насир-и Хусрава загадано поэтическое сло- во, а разгадка дана таким образом: Что это такое? То, чему из уважения Пророк присвоил титул «дозволенного колдовства» (сихр халал)12? Слово-невесту никто не одаривал, Кроме Худжжата, такой красой, такой силой и статью (пер. Рейснер М.Л., Чалисовой Н.Ю.)13 [15, с. 193]. 11 Худжжат (букв. «доказательство») — звание, которое носил Насир-и Хусрав в исмаилитской духовной иерархии и которое он использовал в поэзии в качестве тахаллу- са — авторской «подписи». 12 Пророк ислама, назвав поэзию «дозволенным колдовством», противопоставил ее сти- хотворной практике арабских племенных поэтов, являвшихся носителями словесной магии, против которой сражался Мухаммад. 13 Текст см.: [21, с. 250]. Мировая литература / М.Л. Рейснер 113 Далее, рассуждая о собственном таланте в стилистическом регистре самовосхваления (фахр), поэт связывает дар со своим служением Пророку и его семье: В пределы крепости Благих речей Не приходил лучший начальник, чем мой талант. Мне дана царская власть над Словом, но повеление — Не от меня, а от Пророка и его семьи. Без споспешествования Семьи Пророка у меня Не было бы ни способности сочинять, ни дара слова (пер. Рейснер М.Л., Чалисовой Н.Ю.) [15, с. 193–194]. И разгадка со ссылкой на изречение пророка Мухаммада, и разви- вающие ее смысл мотивы Благого Слова помещают иносказательное опи- сание поэзии в актуальный для поэта контекст восхваления собственной стихотворной речи как бесконечного приближения к пределу речи проро- ческой. Комментарий в данном случае работает не только на прояснение скрытого смысла загадки, но и на обеспечение ассоциативной связи между зачином и целевой частью касыды, содержащей славословие в адрес Имама эпохи (имам аз-заман)14, назидание и порицание невежества. Обращаясь к ученику, Насир-наставник развивает заложенную в зачине линию мудреной загадки и возвращается к рассуждению о необходимости понимания Твор- ца, говорящего с человеком на иносказательном языке вещей и явлений со- творенного Им мира: Вселенная, сынок, не молчит, однако В [понимании] слов Вселенной нет у тебя совершенства. Что она говорит тебе? Говорит о том, что впереди — Сияющий день или тёмная ночь, [О том], почему Луна, в отличие от Солнца, непостоянна — 14 Имам эпохи (имам аз-заман) — Насир-и Хусрав, по-видимому, использует этот термин как синоним терминов «владыки эпохи» (сахиб аз-заман) и «сокрытый имам» (имам-ка’им). Седьмой, «сокрытый» имам, пришествие которого ожидают шииты, по их представлению, возвестит начало седьмой пророческой эпохи. Пророками шести эпох являются Адам, Нух, Ибрахим, Муса, ‘Иса, Мухаммад [3, с. 142–143]. Studia Litterarum /2023 том 8, № 1 114 Порой она полная луна, а порой — ущербный месяц. Обо всех вещах, о каждом из всех людей сотворенных Задаёт она тебе диковинные вопросы [22, с. 251]. 4) «Крупная», или «развернутая», аллегория, построенная на основе одного из типов стандартного зачина касыды или его устойчивых темати- ческих компонентов (описание весны или осени, описание звездного неба, описание тягот странствия, описание идеального города и т. д.), восприни- маемых как аллегорические картины благодаря толкованию, помещенному в переходе к целевой части. В одной из календарных касыд после зачина, содержащего традици- онное описание пробуждающейся природы в пору новогоднего весеннего праздника — Науруза, следует переход к дидактической части касыды, кото- рый придает описанию (васф) новый, сугубо религиозный смысл: Эти вновь ожившие цветы, поднявшие в саду головки, Стали для нас свидетельством Судного дня и Воскресения мертвых. Счастлив тот, чье сердце зрит скрытое за завесой, О Страшном суде ему твердое свидетельство дают травы. Уверуй в день исполнения судьбы, ибо [смертным] твоим очам Науруз предстал как исполнение судьбы трав… Взгляни, как мертвые растения возродились из семени, А те, у кого не было семян, канули в небытие. Знание (‘илм) — это семя людей, и люди существуют ради знания, По знаниям людям воздается за добро и зло [21, с. 157]. Толкование переводит компоненты традиционного описания весны в категорию наглядной иллюстрации (масал) эсхатологической доктрины ислама, поданной в исмаилитском ключе, — в Судный день людей будут су- дить за их прижизненные деяния, исходя из уровня их приобщения к сокро- венному знанию. *** Среди касыд Насир-и Хусрава с традиционными описательными за- чинами весенние (бахариййа, наурузиййа) занимают почетное место. С по- Мировая литература / М.Л. Рейснер 115 мощью анализа трех таких касыд можно отчасти проникнуть в авторскую «лабораторию» поисков скрытого смысла, поскольку комментарии к опи- саниям весеннего пробуждения природы в них не повторяются. Однознач- ные религиозные коннотации на раннем этапе развития еще не закрепились за определенными конвенциональными мотивами и их устойчивыми жан- рово-тематическими комплексами. Поэт с помощью комментариев к одно- типным по тематике зачинам экспериментирует с выявляемыми в них вто- ричными смыслами. В XI в. касыда, заимствованная персами из арабской поэзии, уже прошла полный цикл адаптации на новой языковой и культурной почве и переживала небывалый расцвет в творчестве придворных поэтов. Имен- но календарные (преимущественно весенние — наурузиййа, и осенние — михрганиййа) поздравительные касыды (касида-йи салам), приуроченные к двум великим сезонным торжествам и унаследовавшие базовые топосы доисламских «царских песнопений» (суруд-и хусравани), бытовавших в эпоху правления династии Сасанидов (правили в 224–651 гг.), во многом способствовали органичному вхождению этой заимствованной поэтиче- ской формы в придворный церемониал мусульманских правителей Ирана. На основе этих глубоко укорененных в литературной традиции образных клише Насир-и Хусрав и создавал новый тип зачина — иносказательный. В календарных вступлениях придворных поздравительных касыд оттачи- валась техника виртуозного васфа, которую Насир перенес в свои стихи, превратив праздничные описания природы в аллегорические картины. Нормативная структура касыды предполагала смену темы на границе всту- пительной и целевой части. Важную композиционную роль играл переход от зачина к целевой части произведения, для которого в арабской поэтике применялся термин тахаллус. Насир-и Хусрав использовал все устойчивые содержательные и структурные характеристики касыды как исходную мо- дель, наделяя их новыми смыслами и функциями. Одним из ярких примеров аллегорического построения зачина может служить касыда, начинающаяся словами: «Облако, рассыпающее перлы, превратило землю в подобие небес…» Содержащийся в этой касы- де «внутренний комментарий» уже был процитирован ранее. Описание (васф), открывающее касыду, демонстрирует стандартный набор предпи- санных традицией мотивов: Studia Litterarum /2023 том 8, № 1 116 Облако, рассыпающее перлы, превратило землю в подобие небес — От цветущих тюльпанов она наполнилась [звездным] сиянием. Розовый куст стал походить на созвездье Ориона, А цветы, что кое-где на нём — на звезду Арктур и созвездие Волопас. В [дни] урдибихишта дуновение ветерка стало для гор и степей Снадобьем от ран, нанесенных ветром [месяца] дей15, Превращенный в согбенного старца розовый куст Вновь обрел юность благодаря искусству весеннего ветерка. Науруз стал для мира тем покаянием (тауба), В котором разрушилось зло, содеянное зимой [21, с. 157]. В конце фрагмента в ткань календарной образности вплетается ре- лигиозное понятие — «покаяние» (тауба); это ключ к дальнейшему автор- скому толкованию описания весны. Всего в цитируемом зачине десять дву- стиший (бейтов), за которыми и следует комментарий в функции перехода к целевой, назидательной части. Теперь разберемся в содержании самого комментария, который и обеспечивает вторичный смысл зачина, превращая его в цельную аллегори- ческую картину — доступное любому наблюдателю свидетельство конечной судьбы каждого человека (смерть и Воскресение). Следуя стратегии аллего- рического комментирования Корана — та’вил, формирующей особый тип понимания текста путем выявления в нем дополнительных значений, На- сир-и Хусрав одновременно создавал и прецеденты транспозиции мотивов (накл) из непоэтических жанров (Корана и хадисов, религиозных пропо- ведей, трактатов и посланий-рисала) в поэтические. Религиозная термино- логия, коранические мотивы и отдельные лексемы (абстрактные понятия, имена собственные, этнонимы, топонимы), разные типы аллюзий могли одновременно выступать и маркерами таких переносов, и «ключами» к пониманию внутреннего смысла отдельного «малого мотива», «большого мотива» (жанрово-тематической конгломерации малых мотивов) или це- лостного повествовательного произведения. В рассматриваемом примере такими ключами являются слова «покаяние», «Судный день» (руз-и хашр), 15 Урдибихишт — второй месяц иранского солнечного календаря (20 апреля – 21 мая по григорианскому календарю), дей — десятый месяц (22 декабря – 20 января по григорианско- му календарю). Мировая литература / М.Л. Рейснер 117 «Воскресение» (кийамат). Они же настраивают слушателя на восприятие целевой, назидательной части касыды, изобилующей религиозной терми- нологией и именами пророков. В одном из бейтов целевой части поэт воз- вращается к понятию та’вил: У веры есть внешнее тело, а та’вил — её дух, Может ли быть живым в плотском мире тело иначе, чем с духом? [21, с. 158] По мере развития религиозно-мистической поэзии и четкого закре- пления коннотаций за определенными содержательными структурами не- обходимость в прямом «внутреннем комментарии» отпадала, но значение лексических «ключей» сохранялось в длительной исторической перспек- тиве. Обратимся теперь ко второй касыде, открывающейся словами «Сколько можно твердить, что с приходом весны // распускается роза и за- цветает миндаль?..» [21, с. 204]. Внешне начало касыды указывает на траве- стийную интерпретацию мотивов наурузийа, тем не менее фрагмент из семи бейтов, следующий за открывающим бейтом (матла‘), полностью отвечает тематическому канону. Приведем часть из них: Облик сада становится похож на лица [красавиц] Благодаря ланитам роз и пушку свежей травки…16 Как только лик цветущего граната омоет ночная роса, Соловей от розы перелетает приветствовать цветок граната… Сад, что с месяца дей был осыпан камфарой, Лишь пришла весна, осыпан жемчугом17. Роза походит на всадника на коне, а яхонтовый Тюльпан впереди неё, словно [слуга], несущий попону… Ива в саду заключает перемирие с ветром, Тюльпаны целуются и обнимаются с нарциссами. Сад становится похож на небесный свод, оттого что на него С утреннего неба глядит Зухра (Венера) [21, с. 204]. 16 Поэт использует «обратимые» сравнения: обычно румяные ланиты красавиц сравнива- ются с розами, а нежный пушок на щеках — с только что пробившейся травкой. 17 Камфара и жемчуг — устойчивые метафоры для снега и дождя. Studia Litterarum /2023 том 8, № 1 118 В зачине присутствует набор образных клише с высокой концентра- цией сезонных слов, характерных для наурузийа. Особо отметим повторя- ющийся мотив единения земли и небес в момент наступления праздника весеннего равноденствия. Далее автор возвращается к скептическому тону начального стиха, чтобы разъяснить смысл описания весны в зачине: Всю эту бессмыслицу не повторяй мне, Стыдно мне за бессмысленные речи! Шестьдесят раз ко мне в гости являлся Науруз, И все будет точно так же, если он явится шестьсот раз. Для чего нужен украшенный сад любому [из тех], С кого рок-притеснитель смыл украшения. Для меня его красота — [лишь] греза и фантазия, Хотя твоим глазам она кажется изображением и рисунком [21, с. 204]. Благодаря авторскому комментарию устойчивое описание весеннего сада превращается в аллегорию тварного мира, в котором все непостоянно, и краткий сезон цветения становится наглядным примером всего преходя- щего. Чтобы познать истинную суть бытия, Насир-и Хусрав советует слуша- телю / читателю не прельщаться ускользающей красотой, а попытаться по- нять неизменные божественные законы мироздания. Философский смысл зачина ведет поэта к рассуждению о двойственной природе феноменаль- ного мира, построенного на единстве противоположностей, к пониманию того, что одна и та же вещь может быть вредной и полезной в зависимости от ситуации. Если рассматривать эту касыду в более широком контексте творчества Насира, можно уловить скрытую критику придворной поэзии, изобилующей яркими описаниями, но лишенной истинных значений. Поэт характеризует их стихотворство стилистически низким словом жаж (букв. «верблюжья колючка», «жвачка») в значении «пустая болтовня», «вздор». Рифмованному пустословию он противопоставляет собственное Благое Слово, исполненное сокровенной мудрости: У Худжжата Хорасанского, кроме советов, иной славы нет, В стихах моих, кроме советов, иного украшения и блеска нет. Этого зрения для сердца довольно, если у сердца зрения нет, Мировая литература / М.Л. Рейснер 119 Поскольку иного зрения, кроме смысла, у слова нет. У одежды его (Худжжата. — М.Р.) речей, кроме смысла, подкладки нет, Подобных его советам нигде, кроме как в Коране, нет [21, с. 166–167]. В третьей касыде можно найти еще один вариант авторского толко- вания весеннего календарного зачина. Вот начало стихотворения с неболь- шими купюрами: Настала весна, и миновало время холодов, И этот старый мир снова помолодел… Посвежели лица всех степей, Прозрели глаза всех цветов. Прозрела и ожила земля, Оттого что ветер явил чудо Мессии (‘Исы). Сад от расцветших цветов уподобился небесам — Так что шиповник стал походить на Плеяды. Если туча не есть «чудо Йусуфа», Почему же степь уподобилась лику Зулейхи?..18 Сад стал похож на райский, а тюльпаны Засияли, словно лики гурий [21, с. 229–230]. В приведенном пассаже Насир-и Хусрав самим набором образных средств, используемых для реализации календарных мотивов, прямо ука- зывает на религиозную составляющую их смысла: весеннее преображение природы уподобляется чудесам пророков (‘Исы, Йусуфа), сад — райским кущам, цветы — ликам гурий. Смысл зачина в какой-то мере отсылает нас к первой из рассмотренных касыд, поскольку Науруз воспринимается как победа добра над злом. Своеобразие этого конкретного текста заключается в том, что авторским комментарием к описанию весны служит также обле- ченное в календарную форму восхваление власти Фатимидов, являвшихся в глазах Насир-и Хусрава, горячего приверженца исмаилизма, воплощени- ем истинной веры и справедливости: 18 Речь идет о легендарной версии продолжения коранической истории Йусуфа. Влюбленной в Йусуфа Зулейхе, состарившейся в разлуке с ним, была возвращена молодость и красота. Это и есть «чудо Йусуфа» (му‘джиза-йи Йусуф). Studia Litterarum /2023 том 8, № 1 120 Солнце стало фатимидским и, войдя в силу, Поднялось из низины на вершину. Своим лучом оно стало походить на меч Хайдара, А розовый куст мощью стал, как сияющий Дулдул19. Как только солнце вошло в рудник равновесия, Холода сошлись в схватке с сезоном [весны]. Прибавлялся день, как вера, а ночь Убавлялась, как неверие, темнела, как чернота. Темная ночь уподобилась лицемерам, А сияющий день встал в [ряды] праведников. Мир стал, как души просвещенных, Наполнен светом, пользой и добром [21, с. 230]. Предпринятый анализ показывает, что на первом этапе формирования аллегорической касыды «внутренний комментарий» уникален — он не по- вторяется в трех произведениях Насир-и Хусрава, каждый раз придавая тра- диционному календарному зачину новый оттенок иносказательного смысла, т. е. принадлежит зоне проявления индивидуально-авторской инициативы. На следующем этапе в каноне философско-религиозной касыды происходит закрепление наиболее ярких авторских находок, отобранных самой тради- цией. В данном случае речь идет не об отдельном индивидуально окрашен- ном мотиве, а новоизобретении в области сложения касыды в целом. После Насир-и Хусрава зачины-аллегории вошли в литературную моду в религиоз- но-философских касыдах XII в. В весенних вступлениях возобладала космо- гоническая трактовка, о чем свидетельствуют произведения таких мастеров жанра, как Санаи, Хакани, Анвари [12]. Все они так или иначе были связаны с придворной литературной средой, но находились в орбите влияния суфий- ских религиозных концепций. Санаи первым, а вслед за ним и другие поэты стали выделять такие назидательные и аллегорические касыды специальны- ми заглавиями, например, «Чётки птиц» (Тасбих ат-туйур)20 [11, с. 306–314]. 19 Луч солнца уподоблен мечу Зу-л-Факар, после смерти пророка Мухаммада перешед- шему по наследству его зятю, праведному халифу ‘Али, именовавшемуся Хайдар («Лев»), а розовый куст — мулу пророка Мухаммада, который звался Дулдул. 20 Хакани сложил касыды «Язык птиц» (Мантик ат-тайр), «Зерцало чистоты» (Мират ас-сафа) и др., Амир Хусрав Дихлави — касыду «Река праведников» (Дарйа-йи абрар), ‘Абд ар-Рахман Джами — касыду «Море тайн» (Луджжат ал-асрар) и т. д. Мировая литература / М.Л. Рейснер 121 Поэты XII в. представляли картину наступающей весны как иносказатель- ное изображение сотворения мира, и это не противоречит эсхатологической интерпретации, предложенной в одной из рассмотренных касыд Насир-и Хусрава. В обоих случаях речь идет о гармоническом состоянии мира, кото- рое было присуще ему с начала Творения до грехопадения человека и которое будет возвращено после Страшного суда и Воскресения мертвых. На втором этапе, когда язык поэзии уже полностью впитал скрытые смыслы, они стали полноправным художественным компонентом, напря- мую не зависящим от религиозного мировоззрения создателя произведе- ния. Связи текста и подтекста стали в значительной мере «автоматизирован- ными», религиозные коннотации базового репертуара конвенциональных мотивов закрепились в каноне, приобрели устойчивость, а потому необхо- димость в прямом комментировании почти полностью отпала. Однако в ис- ключительных случаях поэты прибегали к внутритекстовым разъяснениям, как, например, ‘Абд ар-Рахман Джами (1414–1510) в своей поэме «Саламан и Абсал» [1, с. 272]. При этом пояснительные функции слов-ключей надолго сохраняются в традиционных жанрах поэзии, обеспечивая понятную под- готовленному слушателю / читателю отсылку к контекстам, позволяющим проникнуть в область потаенных значений произведения. Studia Litterarum /2023 том 8, № 1 122 Список литературы Исследования 1 Бертельс Е.Э. Избранные труды. Навои и Джами. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1965. 498 с. 2 Бертельс Е.Э. Насир-и Хусрау и его взгляд на поэзию // Избранные труды. Исто- рия литературы и культуры Ирана. М.: Наука, Главная редакция восточной лите- ратуры, 1988. С. 314–332. 3 Дафтари Ф. Исмаилиты: их история и доктрины / пер. с англ. Л.Р. Додыхудоевой; науч. ред. О.Ф. Акимушкин. М.: Наталис, 2011. 848 с. 4 Додыхудоева Л.Р., Рейснер М.Л. Поэтический язык как средство проповеди: кон- цепция «Благого Слова» в творчестве Насира Хусрава. М.: Наталис, 2007. 384 с. 5 Кныш А.Д. Та’вил // Ислам. Энциклопедический словарь. М.: Наука, Главная ре- дакция восточной литературы, 1991. С. 218–219. 6 Мухаккик М. Тасхих-и Диван-и Насир-и Хусрав // Нама-йи Минуви / под. ред. Х. Йагма и И. Афшар. 2-е изд. Тегеран: [Б. и.], 1971. С. 405–444. 7 Мухаккик М. Шарх-и си касида аз Хаким Насир-и Хусрав-и Кубадийани. Тегеран: Анджоман-е асар-е мофахер-е фарханги, 1384 (2005). 433 с. 8 Никитина В.Б. Некоторые особенности лирики Насир-и Хусрава: дис. … канд. филол. наук. М., 1955. Т. 1–2. 644 с. 9 Никитина В.Б. Некоторые особенности пейзажа в касыде Насир-и Хосрова // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1961. № 3. С. 279–287. 10 Никитина В.Б. Оид ба масъалаи махорати бадеии Насири Хисрава // Шарки сурх. 1957. № 8. С. 111–122. 11 Рейснер М.Л. Аллегория в поэзии Насир-и Хусрава (XI в.): типы репрезентации и способы истолкования // Восточные чтения. Религии. Культуры. Литературы. V Междунар. конф. Сб. материалов / отв. ред. Е.М. Дьяконова, Н.В. Захарова, В.А. Иванова, М.С. Фролова. М.: ИМЛИ РАН, 2018. С. 193–199. 12 Рейснер М.Л. Метод аллегорического комментирования Корана (тав’ил) и симво- лический язык персидской поэзии XI–XII вв. // Вестник Московского универси- тета. Серия 13: Востоковедение. 2003. № 4. С. 96–110. 13 Рейснер М.Л. Персидская лироэпическая поэзия X – начала XIII века. Генезис и эволюция классической касыды. М.: Наталис, 2006. 424 с. 14 Рейснер М.Л. «Утверждение единобожия» (таухид) в персидской классической литературе: от религиозного концепта к поэтической теме // Вестник Московско- го университета. Серия 13: Востоковедение. 2010. № 4. С. 3–16. 15 Рейснер М.Л., Чалисова Н.Ю. Образ поэзии в поэзии: литературная рефлексия в персидской классической поэзии X–XIV вв. (касыда и маснави) // Поэтологи- ческие памятники Востока: образ, стиль, жанр. М.: Восточная литература, 2010. С. 153–242. Мировая литература / М.Л. Рейснер 123 16 Тауфик К.И., Сагадеев А.В. Ал-му‘тазила // Ислам. Энциклопедический словарь. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1991. С. 175–176. 17 Шиммель А. Мир исламского мистицизма / пер. с англ. Н.И. Пригариной, А.С. Раппопорт. М.: Алетейя, Энигма, 1999. 416 с. 18 Hunsberger A.C. Nasir Khusraw, The Ruby of Badakhshan. A Portrait of the Persian Poet, Traveller and Philosopher. London; New York: Tauris in association with The Institute of Ismaili Studies, 2000. 292 p. 19 Schimmel A. Make a Shield from Wisdom. Selected Verses from Nāṣir-i Khusraw’s Dīvān / engl. transl., introd. A. Schimmel. London; New York: Tauris in association with The Institute of Ismaili Studies, 2001. 103 p. Источники 20 Коран / пер. и коммент. И.Ю. Крачковского. 2-е изд. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1986. 727 с. 21 Насир-и Хусрав Кубадийани. Диван-и аш‘ар / сост. Н. Такави, предисл. Х. Таки-за- да, ред. М. Минуви. Тегеран, Энтешатарт-е мо‘ин, 1380 (2002). 734 c. 22 Насир-и Хусрав Кубадийани. Диван-и аш‘ар / ред. М. Минуви, М. Мухаккик. Теге- ран, Энтешарат-е данешгах-е Техран, 1383 (2006). 580 c. Studia Litterarum /2023 том 8, № 1 124 References 1 Bertel’s, E.E. Izbrannye trudy. Navoi i Dzhami [Selected Works. Navoi and Jami]. Moscow, Nauka Publ., Glavnaia redaktsiia vostochnoi literatury Publ., 1965. 498 p. (In Russ.) 2 Bertel’s, E.E. “Nasir-i Khusrau i ego vzgliad na poeziiu” [“Nasir-i Khusraw and His View towards Poetry”]. Izbrannye trudy. Istoriia literatury i kul’tury Irana [Selected Works. History of Iranian Literature and Culture]. Moscow, Nauka Publ., Glavnaia redaktsiia vostochnoi literatury Publ., 1988, pp. 314–332. (In Russ.) 3 Daftari, Farhad. Ismaility: ikh istoriia i doktriny [The Ismailis. Their History and Doctrins], trans. from English by L.R. Dodykhudoeva, ed. by O.F. Akimushkin. Moscow, Natalis Publ., 2011. 848 p. (In Russ.) 4 Dodykhudoeva, L.R., and M.L. Reisner. Poeticheskii iazyk kak sredstvo propovedi: kontseptsiia “Blagogo Slova” v tvorchestve Nasira Khusrava [Poetry as a Means of Preaching: the Concept of Good Word in Nasir Khusraw’s Poetry]. Moscow, Natalis Publ., 2007. 384 p. (In Russ.) 5 Knysh, A.D. “Ta’vil” [“Ta’vil”]. Islam. Entsiklopedicheskii slovar’ [Islam. Encyclopedical Dictionary]. Moscow, Nauka Publ., Glavnaia redaktsiia vostochnoi literatury Publ., 1991, pp. 218–219. (In Russ.) 6 Mukhakkik, M. “Tashikh-i Divan-i Nasir-i Khusrav.” Nama-ji Minuvi Jagma, H., and I. Afshar, editors. 2nd ed. Tehran, [S. n.], 1971, pp. 405–444. (In Persian) 7 Mukhakkik, M. Sharkh-i si kasida az Khakim Nasir-i Khusrav-i Kubadiiani. Tehran, Andzhoman-e asar-e mofaher-e farhangi, 1384 (2005). 433 p. (In Persian) 8 Nikitina, V.B. Nekotorye osobennosti liriki Nasir-i Khusrava [Some Features of Nasir-i Khusraw’s Lyrics: PhD Dissertation], vol. 1–2. Moscow, 1955. 644 p. (In Russ.) 9 Nikitina, V.B. “Nekotorye osobennosti peizazha v kasyde Nasir-i Khosrova” [“Some Features of Landscape in Nasir Khusraw’s qasida”]. Nauchnye doklady vysshei shkoly. Filologicheskie nauki, no. 3, 1961, pp. 279–287. (In Russ.) 10 Nikitina, V.B. “Oid ba mas”alai makhorati badeii Nasiri Khisrav” [“On the Question of Nasir Khusraw’s Poetic Mastery”]. Sharki surkh, no. 8, 1957, pp. 111–122. (In Tajik) 11 Reisner, M.L. “Allegoriia v poezii Nasir-i Khusrava (XI v.): tipy reprezentatsii i sposoby istolkovaniia” [“Allegory in the Poetic Works of Nasir Khusraw (11th Century): Types of Representation and Ways of Interpretation”]. D’iakonova, E.M., and N.V. Zaharova, and V.A. Ivanova, and M.S. Frolova. Vostochnye chteniia. Religii. Kul’tury. Literatury. V Mezhdunarodnaia konferentsiia. Sbornik materialov [Oriental Readings. Religions. Cultures. Literatures. The Materials of the 5th Annual International Conference]. Moscow, IWL RAS Publ., 2018, pp. 193–199. (In Russ.) 12 Reisner, M.L. “Metod allegoricheskogo kommentirovaniia Korana (tav’il) i simvolicheskii iazyk persidskoi poezii XI–XII vv.” [“Method of Allegoric Comment of Qur’an (ta’wil) and Symbolic Language of Persian Poetry of 11th–12th Centuries”]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 13: Vostokovedenie, no. 4, 2003, pp. 96–110. (In Russ.) Мировая литература / М.Л. Рейснер 13 Reisner, M.L. Persidskaia liroepicheskaia poeziia X – nachala XIII veka. Genezis i evolutsiia klassicheskoi kasydy [Persian Lyrico-epic Poetry 10th – the Beginning of 13th Century. Genesis and the Evolution of the Classical Qasida]. Moscow, Natalis Publ., 2006. 424 p. (In Russ.) 14 Reisner, M.L. “Utverzhdenie edinobozhiia (taukhid) v persidskoi klassicheskoi literature: ot religioznogo kontsepta k poeticheskoi teme” [“Affirmation of Monotheism (tawhid) in Persian Classic Poetry: from Religious Concept to Poetic Theme”]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 13: Vostokovedenie, no. 4, 2010, pp. 3–16. (In Russ.) 15 Reisner, M.L., and N.Iu. Chalisova. “Obraz poezii v poezii: literaturnaia refleksiia v persidskoi klassicheskoi poezii X–XIV vv. (kasyda i masnavi)” [“The Image of Poetry in Poetry: Literary Reflection in Persian Classic Poetry of 10th–14th Centuries: Qasida and Masnavi”]. Poetologicheskie pamiatniki Vostoka: obraz, stil’, zhanr [Monuments of Oriental Poetics: Image, Style, Genre]. Moscow, Vostochnaia literatura Publ., 2010, pp. 153–242. (In Russ.) 16 Taufik, K.I., and A.V. Sagadeev. “Al-mu‘tazila” [“Al-mu‘tazila”]. Islam. Entsiklopedicheskii slovar’ [Islam. Encyclopedical Dictionary]. Moscow, Nauka Publ., Glavnaia redaktsiia vostochnoi literatury Publ., 1991, pp. 175–176. (In Russ.) 17 Shimmel’, A. Mir islamskogo mistitsizma [Mystical Dimensions of Islam], trans. by N. Prigarina, A.S. Rappoport. Moscow, Aleteia Publ., Enigma Publ., 1999. 416 p. (In Russ.) 18 Hunsberger, Alice C. Nasir Khusraw, The Ruby of Badakhshan. A Portrait of the Persian Poet, Traveller and Philosopher. London, New York, Tauris in association with The Institute of Ismaili Studies, 2000. 292 p. (In English) 19 Schimmel, Annemarie. Make a Shield from Wisdom. Selected Verses from Nāṣir-i Khusraw’s Dīvān, engl. trans., introd. by A. Schimmel. London, New York, Tauris in association with The Institute of Ismaili Studies, 2001. 103 p. (In English)