Скачать:

PDF

Ключевые слова: сверхтекст, «усадебный текст», семиосфера, семантика, синтактика, прагматика, А.А. Фет.
Для цитирования:

Гриневич О.А. Трансформация постриторической модели «усадебного текста» в поэзии А.А. Фета // Studia Litterarum. 2020. Т. 5, № 2. С. 220–233.

DOI: 10.22455/2500-4247-2020-5-2-220-233

Автор: О.А. Гриневич
Сведения об авторе:

Ольга Артуровна Гриневич — аспирант филологического факультета, Гродненский государственный университет им. Я. Купалы, ул. Ожешко, д. 22, 230023 г. Гродно, Беларусь.

ORCID ID: 0000-0003-3831-805X

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Дата поступления: 02 ноября 2019 г.
Дата публикации: 25 июня 2020 г.
Номер журнала: 2020 Том 5, №2
Рубрика: Русская Литература
Страницы: 220-233
DOI: 10.22455/2500-4247-2020-5-2-220-233
Индекс УДК: 821.161.1
Индекс ББК: 83.3(2Рос=Рус)52

Аннотация

Цель статьи — выявление этапов и основных тенденций функционирования «усадебного текста» в поэзии XIX в.: формирование инвариантной модели, отражающей особенности стадии эстетического креативизма (художественной модальности) на рубеже XVIII–XIX вв., и трансформация этой модели в творчестве А.А. Фета. В задачи статьи входит определение ключевых особенностей новой элегической модели на уровнях семантики, синтактики и прагматики и рассмотрение механизмов ее встраивания в индивидуально-авторский контекст поэзии Фета. Доказывается, что для усадебной поэзии Фета характерно устранение биографических, литературных, исторических контекстов функционирования «усадебного топоса», а также углубление его интериоризации, начало которой заложено в поэзии первой трети XIX в. Противоположная тенденция представлена в усадебной поэзии современников поэта, где «усадебный топос» аккумулирует культурную память, в частности, актуализирует жанровый канон руистической элегии начала XIX в., изображающей старинные полуразрушенные имения, запущенные сады (А.К. Толстой, А.Н. Майков). Основные особенности литературной ситуации второй половины XIX в., определившие развитие усадебной поэзии этого направления, следующие: прозаизация поэтических форм (реакцией на которую стали две стратегии: принятие прозаического влияния и дистанцирование от него); литературная полемика между «реалистами» и сторонниками «чистого искусства»; формирование феномена «уединенного сознания» и попытки его преодоления. Внелитературные предпосылки связаны с крестьянской реформой, вызвавшей или разорение дворянских гнезд, или смену социально-исторических условий их функционирования.

Список литературы

1 Аверинцев С.С. Историческая подвижность категории жанра: опыт периодизации // Историческая поэтика. Итоги и перспективы изучения. М.: Наука, 1986. С. 104–116.

2 Баратынский Е.А. Стихотворения и поэмы. М.: Профиздат, 2011. 256 с.

3 Бухштаб Б.Я. А.А. Фет // Фет А.А. Стихотворения и поэмы. Л.: Сов. писатель, 1986. 752 с.

4 Гаспаров М.Л. Очерк истории русского стиха: Метрика, ритмика, рифма, строфика. М.: Наука, 1984. 319 с.

5 Жаплова Т.М. Усадебная поэзия в русской литературе XIX века. Оренбург: Изд-во ОПГУ, 2004. 232 с.

6 Жемчужников А.М. Избранные произведения / вступит. ст., подгот. текста и примеч. Е. Покусаева. М.; Л.: Сов. писатель, 1963. 416 с.

7 Козубовская Г.П. А. Фет и проблема мифологизма в русской поэзии XIX — начала XX веков: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. СПб., 1994. 46 с.

8 Майков А.Н. Избранное / вступит. ст., подгот. текста и примеч. Н. Гайденкова. Л.: Сов. писатель, 1952. 324 с.

9 Сельская усадьба в русской поэзии XVIII — начала XIX века / сост., вступит. ст., коммент. Е.П. Зыковой. М.: Наука, 2005. 432 с.

10 Сендерович С.Я. Фигура сокрытия. Избранные работы: в 2 т. М.: Языки славян- ской культуры, 2012. Т. 1: О русской поэзии XIX и XX веков. Об истории русской художественной культуры. 600 с.

11 «Современник» против «Москвитянина». Литературно-критическая полемика первой половины 1850-х годов / изд. подгот. А.В. Вдовин, К.Ю. Зубков, А.С. Федотов. СПб.: Нестор-История, 2015. 872 с.

12 Теория литературы: учеб. пособие для студ. филол. фак. высш учеб. заведений: в 2 т. / под ред. Н.Д. Тамарченко. М.: Издат. центр «Академия», 2004. Т. 2: С.Н. Бройтман. Историческая поэтика. 368 с.

13 Тынянов Ю.Н. Пушкин и его современники. М.: Наука, 1968. 424 с.

14 Тюпа В.И. Литература и ментальность. М.: Юрайт, 2018. 231 с.

15 Фет А.А. Вечерние огни / под ред. Д.Д. Благого. М.: Наука, 1979. 815 с.

16 Фет А.А. Стихотворения и поэмы / вступит. ст., сост. и примеч. Б.Я. Бухштаба. Л.: Сов. писатель, 1986. 752 с.

17 Шенлё А. Архитектура забвения: руины и историческое сознание в России Нового времени. М.: Новое литературное обозрение, 2018. 360 с.

18 Щукин В.Г. Российский гений просвещения. Исследования в области мифопоэтики и истории идей. М.: РОССПЭН, 2007. 608 с.