Социальный вопрос в пьесе А.П. Чехова «Предложение»
Аннотация
Статья посвящена социально-экономическим коннотациям конфликта в пьесе А.П. Чехова «Предложение» в контексте пореформенной России XIX в. Рассмотрены аспекты социально-хозяйственной жизни крестьянства, которое вынуждено было стать сельской рабочей силой, а затем городским пролетариатом, после Манифеста 1861 г. при сохранении земельной собственности за землевладельческой аристократией. Однако аристократия тоже была вынуждена приспосабливаться к новым социально-экономическим условиям. Она как главное сословие российского государства переживает ценностный кризис. Прослеживается судьба договорных отношений мелко- и среднепоместного дворянства, которое новые условия жизни поставили в ряд угасающих сословий российского общества. Выживание дворянства в жестких социальных условиях — ключ к пониманию конфликта в чеховской пьесе, полисемантизма «предложения» и лирического юмора «социальной комедии». Указывается, что подоплекой конфликта в чеховской пьесе является спор из- за устной договоренности о земельной собственности, которую заключили предки участников описываемых событий. Фарсовый эффект выражается в аргументации оппонентами своих позиций на основе присвоения прав владения, а не рациональных и документальных доказательств.
References
1 Berstein S., Milza P. Histoire du XIXe siècle. Paris, Hatier, 1995. 538 p. (In French)
2 Castel R. Les Métamorphoses de la question sociale. Paris, Fayard, 1995. 490 p. (In French)
3 Donzelot J. L’Invention du social: Essai sur le déclin des passions politiques. Paris, Seuil, Point-Essais, 1994. 268 p. (In French)
4 Duvoux N., Castel R. L’Avenir de la solidarité. Paris, La vie des idées/PUF, 2013. 102 p. (In French)
5 Heine H. Augsburger Allgemeine Zeitung [Journal général d’Augsbourg], Parizer Korrespondenz [Correspondance parisienne], 1840. (In German)
6 Niqueux M. L’émancipation des serfs en Russie: les projets en français (1858−1861). ILCEA, Grenoble, ELLUG, 2013. № 13. Available at: http://journals.openedition.org/ ilcea/1751 (Accessed 09 April 2019). (In French)
7 Paugam S. Le Lien social. Paris, PUF, 2013. 128 p. (In French)
8 Portal R. Russie: Le territoire et les hommes. Encyclopædia Universalis, 2008. Available at: http://www.universalis.fr/encyclopedie/russie-le-territoire-et-les-hommes-histoire (Accessed 09 April 2019).
9 Rey-Flaud B. Le comique de la farce. Le Comique au Moyen Âge. Paris, Les Belles Lettres, 1985, № 37, pp. 55−67. (In French)
10 Rosanvallon P. La Nouvelle Question sociale: Repenser l’État-providence. Paris, Seuil, 1998. 228 p. (In French)
11 Tchékhov A. OEuvres. Paris, Les éditeurs français réunis, 1962. T. 19. 350 p. (In French)
12 Tchékhov A. OEuvres. Paris, Les éditeurs français réunis et Gallimard, 1967. T. 1. 1506 p. (In French)
13 Tchékhov A.Théâtre. Paris, Plon, 1922. 292 p. (In French)
14 Tchékhov A. Théâtre. Paris, Robert Laffont, 1996. 857 p. (In French)
15 Tchékhov A. Théâtre. Lausanne, La Guilde du livre, 1962. 692 p. (In French)
16 Van Regemorter J.-L., Vodoff W. Servage: Russie. Encyclopædia Universalis, 2008. Available at: http://www.universalis.fr/encyclopedie/servage-russie (Accessed 09 April 2019).
