Аннотация
В данной статье сделана попытка проследить и показать, как в эссе Андрея Битова «Последний текст» и «Шпага щекотливого дворянина» конструируется культ Пушкина, как в этих текстах работают культовые механизмы, включая специфические риторические формулы. В то же время такой подход отнюдь не предполагает догматического отношения к Пушкину и прескриптивной, «единственно верной» точки зрения на его наследие. Как раз наоборот: тексты Битова сохраняют присущие им признаки открытости, диалогичности, обращенности к читателю. Конечно, нас интересует в первую очередь то, как «встречается» научный подход, исследование в истории рецепции этого пушкинского произведения с другим, писательским подходом Битова, но на этот раз самым интересным, с нашей точки зрения, является то, как Битов излагает свою концепцию по этой теме. Он пишет эссе, в которых не высказывает что-то, а внушает, подсказывает, дает одну интерпретацию так, что при этом не исключает другую. Таким образом, в статье анализируется, как построен и как функционирует текст Битова.
Список литературы
1 Битов А. Предположение жить. 1836 / сост. А.Г. Битов. М.: Изд-во Независимая газета, 1999. 920 с.
2 Битов А.Г. Моление о чаше (Последний Пушкин). М.: Изд-во Фортуна ЭЛ, 2007. 176 с.
3 Битов А.Г. Пушкинский том. М.: Изд-во АСТ, 2014. 460 с.
4 Битов А.Г. Эссе о Пушкине // Новая Газета. 2014. 29 ceнтября. URL: http://www.novayagazeta.ru/arts/65485.html (дата обращения: 15.12.2016).
5 Долинин А.А. Как понимать мистификацию Пушкина «Последний из свойственников Иоанны д’Арк» // И время и место: Историко-филологический сборник к шестидесятилетию Александра Львовича Осповата. М.: Новое изд-во, 2008. С. 198–217.
6 Калавски Ж. Равнодушная природа как пушкинский мотив в романе Сергея Довлатова «Заповедник» // Studia Slavica Academiae Scientiarum Hungaricae. 2011. № 56. С. 391–407.
7 Культ как феномен литературного процесса: автор, текст, читатель / ред. М.Ф. Надъярных, А.П. Уракова. М.: ИМЛИ РАН, 2011. 480 c.
8 Пушкин А.С. Последний из свойственников Иоанны д’Арк // Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: в 16 т. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937–1959. Т. 12: Критика. Автобиография. 1949. С. 153–155.
9 Толстой Л.Н. Живой труп // Толстой Л.Н. Полн. собр. соч.: в 90 т. М.: Гос. Изд-во Худож. Лит. 1952. Т. 34. С. 5–100.
10 Шевелев И. Андрей Битов о кризисах Пушкина, теории относительности и всесоюзной переписи царей // Российская газета. 2005. 5 апреля. URL: https://rg.ru/2005/04/05/a59424.html (дата обращения: 15.12.2016).
11 Ходасевич В.Ф. О чтении Пушкина (К 125-летию со дня рождения) // Ходасевич В.Ф. Собрание сочинений: в 4 т. М.: Согласие, 1996. Т. 2. Записная книжка. Статьи о русской поэзии. Литературная критика 1922–1939. 572 c. URL: http://az.lib.ru/h/hodasewich_w_f/text_0750.shtml (дата обращения: 15.12.2016).
12 Cultic Revelations: Studies in Modern Historical Cult Personalities and Phenomena // Spectrum Hungarologicum. Vol. 4 / ed. A. Halmesvirta. Jyväskylä, Pécs: University of
Jyväskylä, Faculty of Humanities, Hungarian Studies, 2010. 196 p.
13 Dávidházi P. The Romantic Cult of Shakespeare: Literary Reception in Anthropological Perspective. Basingstoke, London, New York: St. Martin’s Press, Macmillan, 1998. 240 p. (Romanticism in Perspective: Texts, Cultures, Histories)
14 Literature and its Cults. An Anthropological Approach / eds. P. Dávidházi, J. Karafiáth. Budapest: Argumentum, 1994. 270 p.
15 Kalavszky Zs. “Downkóros. Hatujjú szeráf. Pofon a közízlésnek”: Puskin, az isteni és az idióta Tatyjana Tolsztaja Ksssz! című regényében // Puskintól Tolsztojig és tovább...:
Tanulmányok az orosz irodalom és költészettan köréből. Budapest: Argumentum Kiadó; ELTE Orosz Irodalom és Irodalomkutatás Doktori Program, 2006. P. 161–173.
16 Kalavszky Zs. “Puskin — a kenyerünk, a vérünk, a levegőnk”: Mihail Epstejn Új szektásság című könyvéhez // 2000. 2008. April. P. 50–57.
17 Kalavszky Zs. Ki a múzeumból! El a romoktól! Egy Puskin-“esszéregény” kezdetei Andrej Bitov A Puskin Ház című regényében // Ex Symposion. № 66. 2008. P. 27–34.
18 Kalavszky Zs. Puskin, Apuskin, Nyepuskin: Andrej Bitov: Puskin fotója (1799–2099) // In honorem Hetesi István 70 / ed. G. Kocsis. Budapest: ELTE BTK “Orosz Irodalom és Irodalomkutatás” Doktori Program, 2012. P. 127–139.
19 Kalavszky Zs. Recenzió a Kul’t kak fenomen literaturnogo protsessa: avtor, tekst, chitatel’ című könyvről / eds. M.F. Nad”iarnykh, A.P. Urakova. M.: IMLI RAN, 2011 // RECITI. 2014. December 25. URL: http://reciti.hu/2014/2389 (дата обращения: 15.12.2016).
